法律利益负担分析表
一直以来，我都在尝试让法律分析有章可循，就如资产负债表一样简洁清晰。
前段时间接触了霍菲尔德的分析法学，终于有了一个相对成熟的方案，今天撰文和大家探讨。
一、法律关系的元形式
国外研究霍菲尔德的权威是政法大学的王涌老师，我也是从网上流传的方法论笔记学习到了霍菲尔德的理论。
经过半个多月的苦思冥想，我觉得霍菲尔德思考问题的方式和角度值得我们学习和贯彻，但是那一套术语完全可以以最小的成本嫁接到现行的民法制度上来，尽量不要做大的变动，以免造成学习和交流沟通的负担。
因为霍菲尔德是在判例法的丛林里定义一些概念，而我们已经接受了一套成熟的法律概念体系，只能是你去适应别人，做不到把别人都拉倒你的体系中来。
所以，我认为，对霍菲尔德最好地学习就是取其实而忘其形，
那么，霍菲尔德最核心的理念是什么？
我认为就是二分法。
且听我慢慢道来。
霍菲尔德严格贯彻了事实和评价的区分，我们所呈现的是白纸黑字的合同书，那是事实。
而法律所分析的是那个看不见摸不着的法律关系。
你说的那段话是事实，这段话可以被认为是要约，这是法律评价。
霍菲尔德严格区分了单一法律关系和复合法律关系。
单一法律关系只涉及两个主体，一方享有法律利益，一方承受法律负担。
梅迪库斯称这种双边关系是法律分析的必要限制，但没有这么彻底绝对的进行定义。
复合法律关系是单一法律关系的综合。
霍菲尔德严格贯彻了黑格尔的辩证法，而这种正反的二值思维也是法律操作的必然，被告要么是有义务的，要么是没有义务的，没有中间环节。
事实要么是证实的，要么不是证实的，没有中间环节，证明责任判决就是解决这个问题的。
根据霍菲尔德分析，有以下这么四组元法律关系，如前所述，法律关系是一个关系概念，至少要有两方，单一法律关系有且只有两方，一方享有法律利益，一方承受法律负担。
1、请求权－义务
一方可以要求另一方有所作为或不作为，另一方应当如此行为。
这也就充分说明了为什么民法条文中，有些请求权基础采用权利视角的表达式，有些请求权基础采用义务表达式，因为他们是一个意思。
2、无义务－无请求权
前述权利义务关系的否定，就是无义务－无请求权。
没有义务也是一种法律利益，意味着法律主体可以依照自己的意志自主决定自己的行为。
比如说，没有法律负担的所有权，我爱怎么用怎么用，我的东西我做主。
（所有权也有限制，比如相邻权等）。
举一个特殊点的例子，房东对租赁房有房租的请求权，房客就是有义务的。
房客也不能把承重墙打掉了改造一下，对此，房客有不作为的义务，房东有不作为的请求权。
但是对于在房间里挂一些基督教的宗教图画，虽然房东是个忠诚的共产主义战士，坚定的唯物主义者，但是他也没有请求权要求房客不得悬挂，房客也没有不得悬挂的义务，因为房客有宗教信仰自由和不违反合同情况下使用房间的自由。
3、权能－影响
权能是指一方可以凭借自己的意思改变某种法律状态，而另一方应该承受这种改变，这种改变的资格就是权能，这种应该承受的状态就是影响。
比如，形成权，享有权利的一方可以凭借自己的意思单方创设、变更、消灭某种法律状态。
比如抗辩权，被告单方面的意志可以阻止请求权的实行。
权能不仅体现在形成权和抗辩权，还体现在其他制度中，只要足以改变法律状态即可。
授予代理权就是授予代理人以权能，他所实施的法律行为对于被代理人生效。
受要约人的状态也是一种权能，承诺即可使合同生效。
等等。
4、无影响－无权能
前述关系的否定，就是无影响－无权能。
无影响也是一种法律利益。
比如，终止代理关系后，原代理人就无权能，被代理人就是无影响。
在无权代理中，善意的相对人有催告的权能，逾期未承认，他就重其中解脱出来了。
但是恶意的相对人就没有催告的权能，即使他通知了，也是无影响。
二、哈特与两类请求权基础
法哲学家将法律出现之前的人类状态，拟设为“自然状态”，在这一状态中人们享有绝对的自由，此即“自然自由”。
为了秩序和公平，人类创设了法律。
法律自其诞生始就是作为对自然状态的一种反动而存在的，就是对自然自由的限制而实现的。
法律的这种限制自然自由的功能，首先通过一种直接的方式实现，即直接规定人们必须做什么，或必须不做什么。
其中所谓“必须做什么，或必须不做什么”就是法律义务，它是对自然自由的否定，但是，法律并不对所有的自然自由都加以否定，法律对部分自然自由仍加以肯定，但此种被肯定的自由已从自然状态中的“自然自由”升华而为法律状态中的“法律上的自由”了。
此外，法律还通过一种间接的方式限制自然自由，即不直接规定人们必须做什么，或必须不做什么，而是授权某一法律主体，由它来规定人们必须做什么，或必须不做什么，甚至由它进一步授权其他法律主体规定具体的法律义务。
这里，所谓“授权”之“权”，就是法律权力。
英国分析法学家哈特据此将所有的法律规则简明地分为两类，一是通过直接的方式限制自然自由的法律规则，即规定法律义务的法律规则，哈特称其为第一性规则；
二是通过间接的方式限制自然自由的法律规则，即授予法律权力的法律规则，哈特称其为第二性规则。
（王涌老师的分析）
（一）第一规则与法定请求权基础
你对他人行为的要求，是对他人自由的限制，只能基于法律的规定（法定请求权基础）。
1、请求权－义务
法有明文则有权利义务关系，法无明文则不可。
平等主体之间的私法关系，法官自不能偏袒一方，只能基于立法规定的他们之间的权利义务关系而为决定，这体现了法治国家的理念。
这也能说明，为什么民事诉讼中，双方当事人、法官总是在纠缠原告的请求，是否有请求权基础来支持；
原告的事实和证据，是否充分满足请求权基础的条件。
2、无义务－无请求权
前述规定的否定，即是无义务－无请求权。
在彭宇案中，你是老太太的儿子，你希望不满足侵权的要件也能得到赔偿。
那么，改天异位而处，你也会上街，你也会遇到别人的老爹老妈，你是否愿意承担这样的责任？
无义务也是一种法律利益。
双方主体之间的权利义务关系，一决于法。
法有义务即权利，法无义务即自由。
（二）第二规则与意定请求权基础
除禁止事项外，当事人可以自主设定私法关系。
也就是当事人具有相应的权能。
有效的合同是可在当事人之间产生约定的权利义务。
1、权能－影响
平等的主体之间，凭什么你能影响别人，必须是法律的规定，双方的约定，或者对方的事前或事后的认可。
2、无影响－无权能
这里的权能主要对应法律主体的行为，包括法律行为、准法律行为、事实行为等合法行为。
判断一个行为是否足以对他方产生影响，首要的判断是行为方是否具有权能，无权能则无影响。
交付在我们的语境下是事实行为，交付能够产生排除迟延履行、对方受领迟延等效果，在此我们就需要考察是否有交付的权能。
在提前履行的场合，一般是没有这种权能的。
三、法律利益负担分析表
（一）简要说明
法律人最主要的任务就是对过去发生的事实作出法律评价。
事实是对现实世界发生了什么的描述。
法律事实则是对这些事实运用法律概念评价后的结果。
比如，汽车厂商对我报价“这辆速腾车15万元”，这是事实。
对于这个事实，我们把它评价为合同上的“要约”，这是法律事实。
民事诉讼中最主要的难点就在事实和评价这两个环节。
首先，我们需要确认汽车厂商确实对我进行了报价，这主要处理事实真实性的问题。
其次，我们需要确认这个事实可以评价为要约，不是要约邀请或者别的什么，这主要处理事实对法律概念的符合性问题。
两方之间具有什么样的法律关系，由两方之间发生了什么事实的法律评价引起。
以合同和侵权为例，进行简要说明。
（二）合同的例示
1、初始法律关系
人类生活生生不息，法律关系变动不居。
为了解决某一纠纷，我们将与纠纷相关的某一片段截取出来进行CT式的扫描分析。
在这一片段的初始端，必定存在着四种法律关系元形式的其中一种。
比如，在合同成立之前，对于拟约定的履行行为，甲和乙都处于无权利一无义务的状态。
2、痛点法律关系
围绕纠纷而构成的法律关系。
甲发出要约前法律关系是甲有权能发出要约，他通过发出要约并到达乙处，使乙处于了受要约人的法律状态。
这是一种权能－影响的法律关系。
乙并没有承诺的义务，除非是强制缔约的场合。
但是乙具有承诺的权能，也就是承诺生效合同即告成立。
其他非受要约人就不具有这种资格，只能视为新的要约。
要约承诺生效，合同成立生效，双方之间就具有了权利义务关系。
以买卖合同为例，买方就产生了交付货物请求权，卖方就产生了支付货款请求权。
我们用箭头→表示请求权，箭头的发起方是请求权人，箭头指向义务人。
但在实际事实中，请求权的实现是相反的箭头←，由义务人支付货款导致请求权实现而消灭，箭头代表资金流向。
己方作为汽车交易商。
注意：
（请求权属于评价，箭头在评价部分；
资金支付属于事实，在事实部分；
不同主题，不同分类，方向相反、质量相等的两个箭头才足以使请求权实现。
）
3月5日，汽车上的货款请求权可以行使，相对方应该支付货款，如果到期没有支付，则属于迟延履行。
收到货款后，3月6日，交易商应该交付汽车，如果没有交付行为，同样属于迟延。
3月6日，汽车交易商有一个在先的请求权，而相对方没有相应的事实来实现的话，你如果要求我履行，我就有先履行抗辩权。
3月6日，汽车交易商有一个在先的请求权，而相对方有证据证明交易商出现法定情形（转移资产，经营严重恶化）的话，相对方就有不安抗辩权。
假如我们的请求权没有顺序，那么，我就有同时履行抗辩权。
（三）侵权的例示
1、初始法律关系
初始存在着人身权不受侵犯的权利—义务关系，乙负有管束好自己的狼狗不侵犯甲的人身权的义务。
2、痛点法律关系
如前所述，乙的狼狗咬伤甲的事实，引发了侵权这个建构性事实，由此产生了损害赔偿的权利义务关系。
乙清偿之后，损害赔偿的权利义务关系即告实现，归于消灭。
如果乙拒绝赔偿，甲可以起诉乙要求赔偿。
如果发生侵权行为，我先标明侵权行为的时间，这时就产生了侵权损害赔偿请求权。
从这个时间，最长考虑20年，先排除最长时效经过的情形。
然后，再考虑知道或者应当知道的时点，确定这个时点后，看是否超过了3年。
如果超过了3年，才有必要进一步考察是否有时效中断、中止的情形。
你可能想看：
最新文章
-
“豫西中医界之泰斗乔保均”治疗疑难病60年经验赏析
7小时前 -
回忆、健忘和洒脱
7小时前 -
弘一法师：“真的不忍心告诉你，这个世界只是一个梦。你一辈子执
8小时前 -
心理学，准的让你惊叫
8小时前 -
人生，成大器者有四识，知识、见识、胆识、远识
8小时前 -
俞和：被遗忘的书法家，以古为师，创新在手！
8小时前 -
2024届新高考II卷语文真题答案及解析
8小时前 -
生前只是小人物，死后震惊史学界
9小时前
热门文章
-
每日一诵伤寒论第241条
1周前 -
老张老李侃门球之140篇
2天前 -
这个穴位可以治疗多种胃痛腹痛，还可以减肥
5天前 -
为什么五点钟要起床答案让人吃惊！（现在知道还不晚）
1周前 -
治疗坐骨神经痛药酒５方
1周前 -
诊余杂记（师传经验）
4天前 -
美丽中国-2870：中国最大的内陆河，塔里木河
2天前 -
二十四山开门放水作灶真诀开门放水作灶直诀——子山
2天前
有话要说...