当前位置:首页 > 财经 > 正文

写给不那么聪明投资者的信(三)(根篇)

大约是但凡学文的均看不上学武之人,称之为一介武夫;常年浴血杀场之人也看不上文人,也就有了穷酸腐儒,文人误国之谈。在投资中,价值投资看不上技术派,技术派也不肖于价值流,短看不上中,中看不上长,量化看不上所有。不绝对,但大体如此!

大家从直觉可能也有所感:有文无武,有武无文好像有问题;同理,只谈价值,不研技术或者只研究技术不理会价值好像也有问题。但是,又不知道这问题在什么地方⋯

不光如此,当初读书时,教我们投资课的老师还举了个特别有趣的例子:他拿岀一张图型,说是一幅股票走势图,请同学们分析一下未来可能的走势及各种可能的概率。当大家各显神通一通分折后,老师公布答案:这张图不是股票走势图,而是抛硬币记录正反面的记录图。最后老师得意的说:你们可能的股票分析也许就是这么荒谬。

好像事情越来越复杂了,刚开始只是价值与技术之争,现在还岀来了新声音,还有既不看好价值,也不看好技术的人。

当然,我们不是要让世界更复杂,而是在混乱中找到明灯!往往,真理就藏在混乱世界的交叉路口之中。

这里先提供一个特别有效的思考问题的方式:多面共存思维法

具体方法是:如果我不认可某件事,我马上切换到别人的思维方向上(这个别人是认可此事的人),得出这件事可信,那么,我现在可信的结论与我最初的结论冲突吗?如果不冲突,那么为什么不冲突通常就是真理。同样,如果冲突,为什么冲突也是真理。这样说仍然很抽象,我们用举例大法吧:

A认为股票明天要上涨,因为123...,B认为明天股票要下跌,因为456,这是两种完全不相同的结论。此时A根据B提供的456也得出明天股票要下跌的结论,那A此时的脑中有两种结论,但是我们知道,结果只有一个(不管平盘的事),这是一个冲突。我们说,真理就在冲突中。为什么会有这种冲突呢?想清楚了,这件事就清楚了。

用这种思维方式,我想明白了市面上各个投资流派的共存点,并取其精华,构成了我自己的投资之道:不败投资法。不败投资法中最重要的观点:所有流派是共存的,犹其是价值与技术流派更是完美融合。铺垫了这么多,咱们继续上一篇未完话题:大不败,小求胜。(接上篇,请从文章端口爬楼,注意不是从微头条)

大不败,小求胜:指用价值分析手段,找到长期看有多倍收益的股票或标的。然后用技术手段等一切手段求取更高胜率,最终达到一个更低的持仓成本。

在传统价值派中,有许多观点特别有害:比如说:好股票不要在乎价格高,比如说持有永久别卖,比如说在别人恐惧中我贪。这些观点不能说是错的,但是却都有很严格的前提条件,如果前提条件不满足就乱用这些观点,最郁闷的后果就是大幅回撤,没有多少人能扛得住的!我们可不是巴菲特,老巴账上随时有几百亿现金,我们没有啊!因此,一个合适的时机,一个合适的价格买入就是我们必须要做的事情,谁更擅长此道呢?答案就是技术分析!

技术分析有三大假设(脱胎于行为金融学):1,市场有效但有延迟,因为人不理性。2,太阳底下无新鲜事,以前犯的错,以后还会犯。3,趋势一旦形成,就有持续的动力。

根据以上三假设,产生了无数的指标,图型,线等。也分化成了许多流派,如图型派,异动派,情绪派,均线派等等,我建议大家仔细去研究里面的逻辑而忽略其结果。这里面的东西我平常用得多的只有均线系统,另有一个自创的情绪判断法。均线结合价值分析,可以定性分析一个企业的大方向是否有变。情绪判断法可以让我的开仓尽量在一个小波段时买点更低,卖点更高。(技术分析我并不精,推荐有兴趣的道友关注更牛的达人,篇后我推荐几位)

总之,用这些手段可以提高交易成功率和降低持仓成本。我对技术等手段的作用期许是:降低持仓成本,并未要求通过此赚大钱,因此被我称之为小求胜。

写给不那么聪明投资者的信(根篇)到此就结束了。在整个根篇中,我讲述了不败之道的思维方向和大体架构:由资产组合构建多重防护系统保证不败,用价值分析抓未来,用技术分析降成本!即:先不败,再求胜;大不败,小求胜。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码