我一直坚信:投资人自身认知不足是投资中最大的风险。
最近我对这个问题有了更精微的理解,分享给大家:
投资的过程可以分为感知,认知,判断,决策四个步骤,投资研究主要解决前三步的问题。投资研究对于投资决策而言既是智慧之源,也是风险之源。为什么这么说呢?
我们先从投资研究本身说起......
—1—
什么是投资研究
很多人认为投资研究就是发现问题,提出问题,解决问题的过程,这种理解没错,但不够精准。投资研究有两种动作:第一种叫探索,第二种才叫研究,把探索从研究中分离出来才能看的更清。
什么是探索呢?
你进入一个新的领域,比如新的细分行业,新的公司,这时候你对研究标的所知甚少,很多东西都在你的视野之外,这时候需要解决的最大问题是:看见。
在能够看见之前,我们面前是一片迷雾遮盖的丛林,哪里有陷阱,哪里有猎物,你根本不知道,何谈设计策略来捕猎呢?从看不见到看见的过程,就是从未知到感知的过程,这个过程就是探索。
你得带着随意,带着好奇,心态开放的到处去走走,没目的,但有边界。
探索了一圈之后,你大概的知道,A区域有个陷阱,B区域有猎物......,但是陷阱有多深,猎物有多少,什么习性,什么种类,这不是探索要解决的问题。
探索只解决两个问题:一是看见一个模糊的全局;二是为研究找到重点方向。
那么,什么是研究呢?
研究就是我感知到了,意识到了,但是事实,细节,逻辑还不清楚,我得把它弄明白。
在看见阶段,你发现了陷阱,发现了猎物,是发散的;在研究阶段,你得收敛,把注意力集中到猎物周边和陷阱周边的中观与微观环境。
对应到行业研究上,你得研究产业链上的重要节点的公司了,得研究产业发展历史上的重要节点了,通过这些重点的研究去探究背后的驱动因素与驱动逻辑。
对应到公司研究上,你得重点研究某几个点,比如有的企业得重点研究组织,有的企业得重点研究技术壁垒,有的企业得重点研究渠道,不同企业的重点不同,用一个企业在不同阶段的重点也不同。
研究要解决的问题是:从看见到认知,如果说研究是解决问题,探索是定义问题。
古人云:学而不思则罔,思而不学则殆。
其实投资研究也是这样,只探索不研究则迷茫,只研究不探索则极端。
—2—
第一种风险
说了这么多,你可能会问,这和投资风险有什么关系呢?
如果我们探索不足,则见不足;如果我们研究不足,则识不足。
你知道的并不重要,你不知道的才会成为投资的风险。
所以,投资中第一种风险就是:见识不足的风险,其实就是探索不足,研究不足。
从上图我们可以看出,从外向内是层层深化的,感知区越大,认知区越大,我们越容易形成判断。这个过程用信息论的说法就是: 信息的价值在于降低不确定性。 所以我们直观的认为,在认知区域内,是没有风险的,风险来自未知区域。 但是,这就是老天爷给我们开的另一个玩笑: 你越觉得没有风险,你面临的风险就越大。认知区域内,也存在风险。
—3—
第二种风险
为了更好的理解第二种风险,我们先请出大名鼎鼎的认知四象限:第二难,不愿承认,承认自己无知这件事本身就很反人性,因为这样会打击自己的自信心,会让原本以为封闭的、确定的东西变的再次不确定。而人是最讨厌不确定的。要知道,人类因为承认自己的无知才开启了科学革命,可见承认自己无知有多难,不信你到《人类简史》中验证一下。
总结一下:
第一种风险,见识不足,既有看不见的风险,也有认知不足的风险,这是认知世界的能力问题;
第二种风险,自我认知不足,意识不到自己的无知,这是认知自己的能力问题。
所以我才坚信,认知不足是投资中最大的风险。
但反过来讲,投资能力提升的过程就是认知世界,认知自己的过程,这也正是投资有意思的地方,因为,这是个无限的游戏。
有话要说...