今天有人问我这个问题。
说自己的领导布置任务,永远言简意赅,讲半句留半句,问我领导到底啥意思。
我琢磨好久,本来不打算说透这事,有句话叫难得糊涂,懂得太多徒增烦恼。
但是转念想想,都是成年人了,接受现实也是一门必修课,所以还是随便聊几句吧。
领导不把话讲明白,说一千道一万,大致上就两种情况:不能讲,不愿讲。
这两者,在很多时候是互相交织的,比如不能讲的东西,自然也就不愿讲了。
之所以这样分类,主要还是基于事情起因,前者更多的是客观因素,后者是主观因素。
先说说不能讲。
关于不能讲,更多的是一个责任问题。
当领导的,最重要的不是亲力亲为,而是统筹全局。
说实在点,就是负责吆喝的,大家都去干活,领导负责把方向盘的。
所以不能说得太细致了,因为领导也不是神算子,前指一算,后知三千年啊。
事情在发展过程中,会遇到各种各样的问题,甚至会偏离领导的预想,如果说太细了,就容易出问题。
从好的方向讲,会影响下属的主观能动性。事情明明应该这样做,但领导说了那样做,这个时候下属听还是不听呢?不听的话,那叫私篡圣旨,万一主张错了,罪加三等。即便主张对了,遇到小心眼的领导,可能也是功过相抵。比如那个“不教胡马度阴山”的大将军李广,打了一辈子仗,但一生不得爵邑,其中一个重要原因就是过于意气用事,经常未经请命就擅自主张,在历史上留下了“冯唐易老,李广难封”的典故。
从坏的方向讲,会影响领导权威性,甚至要承担责任。比如当年我年轻的时候,分管领导吩咐我一件非常重要的事,分管领导大概是过于重视,唯恐我办不好,把每个细节都交代的很清楚,我也一丝不苟的按照领导要求落实到位了,结果出事了。事后主要领导追究责任,少不更事的我,就一五一十的把分管领导卖了个干净,然后顺利脱身。
所以,不能讲这事,你说领导放权也行,甩锅也行。
看你怎么理解了。
再说说不想讲。
我记得曾经看过一个电视,里面有个片段,具体情节记不清楚了。
大概是这样的:
某大领导想提携自己的女婿,但是他又不能明着说。
恰好有个开发区的项目要上,而且是外资的。
这个时候大领导讲话了,他说关于这个项目,负责人一定要精挑细选啊,既要年富力强,还要具备一定的专业基础,最好还有和外国人接触的经验。
领导这话没毛病吧?字字句句都是为了项目着想。
但是这个“专业基础”和“外方经验”,实际上都是为他女婿量身定做的。
但一个城市那么大,符合这个条件的人说多不多,说少也未必会少。
这时候下面有个会来事的,赶紧接话:
那我就推荐XXX(领导女婿),此处省略推荐理由五百字。
领导赶紧摆摆手,那不行,他是我女婿,这不合时。
下面人接着说:举贤不避亲嘛,XX确实是最合适的人选,您放心,我们一定公事公办,这跟您没有一点关系。
这就是领导不想讲清楚,但是又把事情都讲清楚了,就看下属会不会来事了。
你们以为这是电视剧上才有的吗,艺术来自生活啊,给各位讲一件我亲身经历的事。
某日听到领导跟教育局长说:
“有这么个事啊,就是XXX这个人,XX学校的老师,想往你们局里调,说已经打过报告了。有个朋友私下给我提到这事。我说,人家局里有没编制,这人是不是合适,我都不知道,等我了解下情况再说。不过我听说,这小伙子挺优秀,是个人才,就这么回事,你回去了解下?”
我听了,觉得领导不够意思,干嘛不直接吩咐局长,还这么弯弯绕绕的。
结果局长立马接话:“好的,我回去一定尽快解决。”
我才恍然大悟,原来这就是传说中的领导艺术啊。
不是领导没有说明白,而是我太年轻。
也不是领导没讲清楚,而是领导压根不想讲清楚,也不用讲清楚。
当然,在实际中,情况千变万化,各有不同,但大抵上,领导不把话讲清楚,就是这几个意思。
你问我哪几个意思?
意思我不都写在文章里了吗?
行啦,就到这。
这就是我开头讲的,你就算都懂了这些道理,又能如何?
所以,尽人事听天命吧。
有话要说...