小县城女公务员，怎么就不配拥有爱情？

启示号
社会
2年前
310

作者：羽逸尘

前阵子，江西上饶一位25岁留学生发了条吐槽视频，“不小心”引发一波热议。

网友们就差说，“这说的不就是我吗？”

女孩发视频时是凌晨两点，辗转难眠，担忧着自己的“人生大事”：

“我发现我在小县城真的找不到对象了。”

这难度，比找工作要难100倍。

她琢磨，自己的择偶要求也没多高，无非是“年龄相仿，三观合适，本科学历，长得还行”。

就这些要求，能达到的单身男青年寥寥无几。

她所在的县城，有本科学历的男性近2万人，其中未婚的，年纪相仿的并不多。

相对来说，“优秀”的男青年都涌入大城市了，留在县城，进入体制的“优秀”女青年呢，就找不到“势均力敌”的对象了。

想结婚？得把整个县城翻个遍。

女孩说，自己从国外回来“动心”过三次：

第一次，是在路上看到一个身高还不错的男生，上去一问，对方才高一。

第二次，遇到一个牵着柯基的男生，她觉得对方“挺有爱心，挺负责任”，也许可以“处个对象”。一谈，发现男生才98年，却有两个小孩了。

第三次，她看到一个穿搭很有品味的男生，走上前一看，原来是她的一个前任。

县城的“小”，由此可见一斑。

待久了，也许小县城的男生只剩两种：前任的朋友，朋友的前任。

可是，县城的婚恋市场对女性并不“友好”，对象只会越来越难找。

一直单着，也就见怪不怪了。

这种奇葩现象，是小县城的“特色”之一。

鱼和熊掌不可兼得。

在视频末尾，女孩不得不感概：

“既然你选择了小县城的安逸，那就不得不放弃一下爱情的甜蜜。”

当然，从女孩“动心”的频率看，“放弃”是不可能的。

因为她一旦“躺平”，恐怕要失去原本就不多的选择权。

2019年，《中国青年研究》杂志刊发过一篇论文：《县域体制内的“剩女”——基于中部D县的调查》。

对作者来说，用“剩女”二字是客观描述。

但对网友来说，“剩”字简直刺痛人心：

“不管这个研究者是有什么样的研究目的，但是”剩女“两个字真的看着让人不适。为什么男性就叫大龄青年，女性就得用'剩’这个字呢？”

其实，答案很简单。

作者最初关注“体制内剩女”现象是在2010年，当时她的一位访谈对象说：

“这些年部里招的基本都是女生，太多了，嫁不出去。”

这是一个很奇特且长久的现象：

同等“优秀”的男孩不愿回到小县城，相对来说女孩没有那么排斥，男女失调特别严重。

在县城体制内，女孩找不到对象，而男孩因为稀少就变得很“抢手”。

如作者所说，男公务员一入职，根本不用主动，就会被单位的大婶大妈盯上，相亲安排上。

不出多久，男公务员就会对女同事的条件了如指掌。

作为婚恋市场的“优胜者”，男公务员有恃无恐，可以“挑”到最满意的对象，顺利走入婚姻。

哪怕年龄大点，长相差点，也不担心被“剩下”。

作者说过一个很典型的例子：

这位男生90年出生，身高、长相都不占优势，还有点“娘娘腔”，怎么看都不是女生喜欢的类型。

但他考到乡村的体制内后，突然就成了“香饽饽”，不断有女生约他，甚至帮他代课、打饭。

他很纠结，因为每个女孩都不差。

但对女孩来说，她们想早点解决婚恋问题。

因为年龄越大，“优势”越小，体制内女孩“越剩越多”也就成一种必然。

作为婚恋市场的体制内女生，没有最难，只有更难。

有网友吐槽，她是985本科，副科级公务员，却被男方父母无情嫌弃了。

他们嫌弃女方家庭条件普通，配不上自己家，觉得儿子大可不必着急。

潜台词：下一个更好。

势利眼就算了，男方父母还补刀说：

“谈恋爱可以，结婚绝对不可以。”

谈恋爱和结婚还能分成两道“工序”，这“格局”也没谁了。

恋爱注重精神，结婚回归物质，好事全占齐，爱情和婚姻也都变味了。

县城婚恋市场的“底色”，由一层层鄙视链构成：

体制内看不上体制外，县城的事业编制工作者看不上乡镇事业编，而女公务员没有女老师抢手......

一层又一层的“算计”，看得人眼花缭乱。

不论男女，都想“上嫁”、“上娶”，找一个“性价比”最高的对象，爱情反而变得次要。

知乎有一个问答，很值得玩味：

“为什么月薪1W4的男生会和3K的女生结婚，可是月薪1W4的女生不会和3K的男生结婚呢？”

底下，一个高赞回答说：

“月薪1W4的男生娶月薪3K的女生，会默认女生操持大部分家务，生孩子带孩子，不影响男生升职加薪，家庭总体收入能有保障。”

这就是婚姻中的“有所图”，满是扎心的事实。

“上嫁”或“上娶”很难，因为哪怕“攀上了高枝”，自身的“价值”也会被默默“分类”好。

婚后提出种种过分的要求，走肾不走心，也就不足为奇。

无数“痴男怨女”总在网上说，“再也不相信爱情了。”

当理智和爱情“狭路相逢”，大概是没有赢家。

因为“理智”意味着过分关注外在条件，忽略了灵魂的悸动。

这样的组合，“性价比”很高，却不一定牢固。

说白了，结婚是一辈子的事，如果相互扶持，成长的空间也很大。

偏偏有人只看到眼前的利益，想排长队领那颗最甜的糖，等一个“最优解”。

结果呢，很可能被“饿死”。

电影《后窗》有段台词说得很妙：

“没有比理智更容易制造麻烦的东西了，'现代化婚姻’，胡说八道，以前的人只要见面了，心动了，就结婚。现在呢，人们读一大堆书，用复杂的专业术语分析对方，知道你们不能说出，亲密约会和公务员考试到底有什么差别。”

从这个角度看，县城体制内男女的学历越高，就越偏向于理智。

他们在努力把自身的优势“折现”时，对方也抱着同样的目的。

至于尊重，所剩无几。

一位34岁的男博士相亲过一位年纪相当的高校女老师，对方无论是谈吐，还是衣品都无可挑剔，可见家境很不错。

但他费劲心思，处处客套礼貌。但再小心翼翼，女方都无动于衷。

只不过不拒绝接受好意，也不感动，像是在“养鱼”。

后来，他认识了现女友，23岁的小学老师，可以说是一拍即合，相处没了任何紧张的感觉。

最终，情感战胜了理智，他选择了条件“不太好”却心动的对象。

他说，“每次回家一看到她在家，真的是一种回到了家的感觉。”

世上不存在完美的对象，只存在心动的对象。

双方相互努力，那么婚姻才会合拍。

结婚毕竟不是“投机”，没有激情，也就没了憧憬，没了想象空间。

如德国社会学家尼克拉斯·卢曼所说：

“在现代社会，爱情成了一种高难度的艺术、高风险的人际关系，但是爱情的魅力就来自风险，风险意味着收益。恋爱者和市场交易者都在自由承担风险，享受收益，投机就是在当下和未来，确定和不确定，收益和风险之间进行协调，预估平衡。”