当前位置:首页 > 财经 > 正文

2300字说清楚,权力的本质:为什么不要独自用餐?

(一)

有一本职场书,书名叫《不要独自用餐》。

和很多国外书籍一样,书里面说了太多废话,看起来相当过枯燥。

我硬着头皮把这本书过了一遍,发现全书最有价值、信息密度最大的部分居然是书名--不要独自用餐

背后的道理也很简单。

我之前写了篇,,职场靠的从来就不是单打独斗,不然大家也不会选择进入公司,而进入公司就意味着必须和他人协作。

有人说,在一定程度上,人与人之间的亲密程度,可以用一起吃饭的次数来衡量。

和你吃饭最多的是谁?

是你的家人,你的父母,你的爱人,你的挚友。

那在职场上,在工作上呢?

他更可能是你的盟友,你关系好的同事,你的上司和领导,你的下属,你的客户。

为什么要特意强调,不要独自用餐?

    • 因为要经营关系,那为什么要经营关系呢?

    • 因为要获得人脉,那为什么要获得人脉呢?

    • 因为要获得信息,那为什么我们需要信息呢?

    • 因为我们需要信息来做辅助决策,那为什么我们要做决策呢?

    • 因为我们需要话语权,需要影响力,那为什么我们需要话语权呢?

    • 因为话语权代表着权力,那职场上为什么需要权力呢?

    • 因为有权力能分配利益,除了让自己分得更多之外,为什么要有分配利益的权力呢?

    • 因为你有了权力之后,你会获得更多的信息,那为什么我们需要信息呢?

打住。

细心的你,肯定已经发现,我们开始进入一个新的正向循环。

同样的,你肯定也能够理解,信息在职场里的重要性。

说清楚了吃饭、人脉、信息的重要性,我认为有必要再多说一句,那就是不要陷入无效社交。

有一个建议就是,如非必要,不要参加超过5个人以上的饭局。

人一多,就容易相互之间吹牛逼;

人一多,大家就不会展示真实的自己。

大家要么是相互吹捧,要么是各自抱怨,吐槽,很难真正创造出什么价值,谈不成任何事情。

所以你会发现:

职场上,公司里越重要的事情,大多都是几个关键人私下敲定的,能够上会,上大会讨论的事情,反而说明了事情没那么重要,无关紧要。

(二)

达叔有一篇文章,介绍了美国的一个三层楼剧场。

这同样能够带给我们一些启发,在一定程度上他揭示了权力的真相

普通的剧场,大家看的是同一场戏,同样的情节,同样的视角。

但这个三层楼剧场则不同,你买票进去,买不同的楼层看到的东西是不一样的。

    • 如果你坐在一楼,那你就只能看到在一楼发生的故事情节;

    • 如果你坐在二楼,那你除了一楼的,还能看到二楼的故事情节;

    • 如果你坐在三楼,那你除了一二楼的,还能看到三楼的故事情节;

    • 除此之外,你还有另外一种选择,那就是“主角视角”,主角在一楼,你就跟着去一楼,主角在二楼,你就跟着去二楼。

坐在剧场里不同楼层的人,看到是四个不同的故事,而不同的视角,自然对故事的理解和认知截然不同。

人生如剧,职场也是个大剧场。

    • 如果你是一个底层,你看到的、关注的是公司底层发生的故事;

    • 如果你是一个中层,你关心的、观察到的是公司中层发生的故事;

    • 如果你是一个高层,你是一个老板,那公司每天发生的故事和上面两个又不一样。

这是因为层级不同,导致各自的信息不同,信息密度不同,看问题的视角不同。

同样,不同的工作岗位也是如此。

    • 如果你是一个销售,那你从销售专员一路升职加薪到主管销售的总经理,你看到的就是完整的销售视角;

    • 如果你是一个财务,那你从财务专员,一步步攀升到财务总监、CFO,那你看到的就是完整的财务视角;

    • ......

你会发现,人们只能看到他这个层级能够看到的东西。

毕竟,一些东西,如果之前连见都没有见过,那如何谈得上理解和认同。

我们都是因为熟悉,所以认同;因为认同,所以喜欢;因为喜欢,所以信任。

这个“三层剧场”故事,给了我们一个启示:

不断地去思考,对方是站在什么立场上发表的这番言论。

    • 这番言论,是底层视角,还是中层视角?

    • 是职业经理人视角,还是企业老板视角?

    • 是销售视角,还是财务视角?是研发视角,还是市场视角?

    • 对方讲的,是观点,还是事实?是情绪,还是行为?

信息就是权力,这个故事真实地揭示了这一点。

相信我,职场上,如果你想做一个聪明人,明白人,首先得搞清楚这个组织里面的信息流,线索流。

(三)

我们试着更深入一点。

权力是什么?

权力的本质是什么?

是头衔吗,是岗位职级吗?

是手握倚天剑、屠龙刀吗?

相信我,这些都只是权力的道具而已。

首先,一切权力的控制,都是从管理秘密开始的,本质上就是信息管理

如果你想知道自己在公司的地位和权力,你只需要知道有哪些信息流是经过你的,哪些信息流是不经过你的,这样一来你就能大致就能知道你的企业里面的权力位置。

那是不是意味着,公司老板的权力是最大的呢?

一般来说是的,从高层到执行层,信息一定是层层衰减的。

但反过来说,一个人失去权力,失去领导力,都是从失去信息开始的。

这就是为什么朱元璋需要锦衣卫,朱棣为什么要设置东厂,让太监帮他去打探消息。

和很多人想的并不一样,大公司里面,不是老板给员工画饼,而是职业经理人给老板画饼,给老板讲故事。

很多公司的老板,流到那的信息,都是别人做好的“皇帝的新衣”,都已经是别人达成共识后的信息了。

这个时候,也就意味着他的信息环境已经是扭曲的了,失去信息就意味着失去权力。

第二个,判断一个人是否有权力,是看利益链

简单来说,看股份,看产权,看产权人是谁,看谁说了算。

大臣为什么听皇上的,因为天下都是他的,具有继承合法性。

一个说了算的人,一个能够影响他人利益,直接影响决策的人,他手里肯定手握权

第三个,就是看谁具有调动资源的能力

比如说你在公司,老板娘没有担任任何的岗位。

但是,如果她找你帮忙,我想你大概率是不敢拒绝的。

这个时候,股份不是她的,信息流有没有经过她你也是不清楚的。

但是你知道她有调动资源的能力,所以她就有一部分权力。

在自愿交易的企业里,权力可以是信息流、利益链、资源调动能力带来的,但这其实对权力的理解,还不够深入。

更为深入,权力的本质其实是信任。

因为相信才会听从,而怀疑就会犹豫,犹豫往往是失控的开始

因为下面的人相信你,所以就会受你控制,从而帮你实现目标和目的。

你不仅能依赖信息作出正确的判断,还能不断达成目标,这反过来又会强加固化别人对你的信任,你的权力才会更加牢固。

你说呢?

希望今天的文章能对你有帮助。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码