不管是什么经济地位和身份，最后都会走向生命的终点，区别就在于死去的方式。

如果没有重大疾病，那么可以幸运地自然“老死”，对自己和家人都是一件好事。如果有癌症之类的重大疾病，或者是痴呆症这种会影响认知和自理能力的疾病，生命晚期就需要在家人照顾中度过。

碰到孝顺的子女还好，尚且能体面死去，如果子女经济拮据或品格不好，最后的结果可能是毫无尊严地离开。

临终两种结局，一种很体面，一种毫无尊严

曾女士的母亲，4年前查出胃癌，刚开始她们像大多数患者一样，住院、做手术、化疗，看着母亲因化疗脱落的头发，她一阵心酸。每天住在病房，母亲经常站在阳台眺望远方，那段时间她什么都吃不下，喝水也会吐掉。

母亲说每天关上门都能听到走廊其他病人的呕吐声，她感觉自己命不久矣。不管曾女士怎么安慰，母亲每天都不开心。后来曾女士决定带母亲去旅游，如果母亲最后一定会离开自己，那么她希望母亲最后的时光能和自己在一起，而且是快乐度过的。

曾女士一家其实是比较开明的，能够遵从老人心意主动带老人去旅游，没有把最后的时间耗在无尽的治疗和插管中，但是也有一些老人就没那么幸运了，他们无法遵从自己的意愿，只能卧病在床消耗最后的时光。

哪些疾病可能导致老人长期卧病在床？

骨折或骨关节病

年纪越大越容易发生骨骼上的问题，例如关节疼痛、肿胀、僵硬等等，走路使不上力，平时卧床的时间就比较多，如果继续恶化下去，还有可能畸形、丧失关节功能。而卧床太久肌肉和骨量流失加快，行走会更加困难。此外，有部分老人卧床是因为骨折，尤其是腿部、髋部。

癌症晚期

肿瘤生长变大，脊髓神经受到挤压，可能使患者失去行动能力。营养不足，身体过度虚弱，也会让患者卧床不起。有的患者因为治疗失去一条腿，术后无法正常行走，只能暂时卧床休养。

痴呆症

前期患者还有一定自理能力，而到了后期患者可能连走路、吃饭都无法进行，每天只能躺在床上，由家人喂饭、擦洗身体，有的患者头脑还是清醒的，对于这种生活会觉得一点尊严都没有。

老人查出癌症，或者意外骨折需要做手术，这个时候到底要不要拼命抢救？这毕竟是自己的亲人，是生养自己的父母，见死不救是不可能的，可是如果因为抢救背负巨额债务，最后老人还没被救回来，今后自己的生活又应该咋办？

拼命抢救就是最大的孝道？你认可这种观念吗？

赞成方

中国自古以来重“孝道”，“百善孝为先”，连生养自己的父母都不去抢救实在枉为人。都有养儿防老，为的不就是这个时候？生病的时候有人出钱为自己治疗，行动不便的时候有子女在旁边照顾，只要老人还有一口气，就应该拼命抢救，这样才能对得起父母的养育之恩和自己的良心。

反对方

就算抢救也不能保证老人能救回来，恢复健康，如果以后瘫在床上，只会让老人痛苦，让家人痛苦，因为长时间卧床，经常会感染肺部、生命垂危，如果老人没有自主呼吸功能，还要插管。

浑身插满了管子，每天躺在冰冷的病床上，无法和亲人相见，这难道不是一种煎熬吗？到底要不要继续治疗，应该问一下患者自己的意愿。

影视剧上，经常会看到儿女们为了老人是否要继续治疗而争吵，最后闹得关系变僵，而这种情况在欧美国家却很少看到，这是为什么呢？

为什么欧美卧病在床的老人很少？和中国有何不同之处？

外国老人和年轻人，他们的思想观念和我们不同，对家的理解也不同。父母不会因为子女不抢救就觉得不孝，子女也会遵从老人的意愿，如果老人不愿意治疗，他们宁愿带父母回家，在亲人的陪伴中离开人世。还有一些老人不想最后的日子被虚度，会继续从事以前的工作和兴趣爱好。

同样是患病，欧美老人可能会选择去旅游，而中国老人可能更想接受治疗，不想轻易放弃自己的生命，希望子女抽空到医院照顾自己，或者回到家中休养，每天有人贴身伺候，如果你和他们说不治了带他们去外面旅游，老人可能无法接受这样的观念。

欧美部分国家准许安乐死，如果患者不想继续治疗，可以签下同意书，体面的、没有痛苦地离开人世，不过能自己决定死亡这件事，并非每一个国家都有，中国暂时没有安乐死，但是正在大力推行缓和医疗，旨在提升生命的温度，让绝症老人在生命末期更有尊严。

说到底，还是观念、国情、经济实力不一样，但不管是什么选择，我们都不能说它是错的。但是子女也要好好想一想，拼命抢救对老人一定就是有利的吗？

与其到了生病的时候再想这些，不如平时就注重保养身体，定期筛查，及时发现肿瘤苗头，同时健康生活，积极锻炼大脑和骨骼，减慢衰老速度，让老年有个幸福的晚年生活。

参考资料：

[1]带患癌妈妈边看病边周游全国，本人回应：想抓住能陪伴妈妈每一秒，带她出去看世界.健康时报.2022-01-18

[2]缓和医疗 让每个生命的谢幕都更有温度·北青网.2021-10-21

[3]拼命从死亡线上抢回的患者，最终只能全身插管离世？·健康界.2021-03-07