当前位置:首页 > 文化 > 正文

六经之为病,是动病,热论

1,归一论会通了内经经脉篇,阴阳大论(含药解),脏气法时论。“脏腑-经脉-枝叶”的卫气道出入离合模式,理顺了人体“生理-病理-药理”框架

此篇修正之前的“伤寒论日病变,,,”。202211之前的不少杂文,会不定时删去,包括坑爹的付费杂文,当时认识太幼稚了,只有自己才能改变自己的思维,我错了。

归一论启示录:三框架的质控标准是规范方向,“捋经脉”的质控方法是测控手段

2,在对比伤寒论提纲的“六经之为病”,内经经脉篇的“是动病”,以及内经热论的“六日所病”,这三者的意思是一致的。就这点提示,可以修正无数人的认知。此篇凑了几百字充数,就这句话的方向有点用。

不搬运此三论的内容了。而之前进行过多次的思考,都是无法获得满意的结果,因为错的太多了。但是,这个思考过程,很值得的,因为带着问题去琢磨,是可以认识很多经脉运行的特征的。

在对比此三论的内容时,没有一套生理框架,是摸不着北的,绝对不知道扯啥的。营卫在营气道卫气道流行,是实实在在在人体的框架上进行的。

没有勇气立图于身,那么连提出问题的能力都没有,何来质疑的能力呢?

3,如果再深入思考,为何产生此三论的动病,则是解开日病传的问题

这种应合之间的病传,都只能依赖推理,但是要获取具体的论证,则难了。

也就告知这个提示性的思考。

4归一论仅解决了伤寒论入门难,请转发下面的链接去感动XX吧,

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码