家里的猫狗，会传染新冠状病毒吗？

启示号
国际
2年前
212

新型冠状病毒引起的疫情，让许多人揪心不已。

自从疫情爆发之后，爱宠人士们也展开了激烈的讨论。主要矛盾就集中在两个点上，一是猫狗会不会传染新型肺炎，二是该不该清理城市中的流浪猫狗及散养猫狗。

这场疫情很可能起源于蝙蝠，这也让有些人对一些动物起了戒心——市场上售卖的鸟儿、乌龟……需要处理吗？

家里的猫狗怎么办？

四个字，好好管理。好好管理是指，不要散养宠物，不要让宠物和其他可能的病毒携带者接触，不要让宠物跟流浪动物玩耍和接触，与宠物接触后勤洗手。

好好管理不是让你抛弃宠物，这一来不道德，二来更增加了流浪动物数量，反而加大了各种疫病的风险。

一直待在家里、没有接触到疫情的宠物，是不会传染新冠状病毒的，不需要抛弃，更不必扑杀。有关部门也不应强制扑杀这样的宠物。

类似这样的要求，其实并不合理 | 微博截图

养猫比较容易做到与外界隔离。如果是正常免疫并且不散养、不乱喂的家猫，是完全没有问题的。

狗需要更大的运动量，必须经常遛，不断与外界接触。不过，家庭饲养的狗，如果遵循正常免疫，出门牵绳戴嘴套，严格看管不与其他动物（特别是野生动物、流浪动物）近距离接触，不捡食不明食物，回家及时消毒的话，问题也不大。当然，能不能做到这些，就要看主人自己的责任心了。

世卫组织也认为，目前没有证据显示家养的猫狗会感染新冠状病毒。

猫狗虽然也会携带冠状病毒，但与这次引发疫情的冠状病毒是不同的分支。猫狗所携带的冠状病毒比较常见，长期以来很稳定，并无人畜之间相互传染的情况发生。

世卫组织发布的科普图片丨微博截图

总而言之，管好的宠物是安全的。管不好的宠物，就算不传染新冠状病毒，也有可能传染其他人兽共患病。

也有人问，如果我可能生病了，需要避免接触宠物吗？

目前没有证据显示人能把新冠状病毒传给宠物。不过，如果要特别保险，可以，①不要让宠物接近生病的人，②如果病人和宠物已经有接触，可以像隔离人一样隔离宠物，养在单独隔离的区域，负责喂食清理的人做好防护，比如戴口罩、戴手套、勤洗手。直到家里的人都恢复健康。

李兰娟院士在接受央视采访时也表示，宠物平日要做好免疫，在传染病流行期间，要加强管理。如果宠物有可能接触到疫情了——比如在外面乱跑，或者接触到感染了病毒的人——那么就要做好监控。

李兰娟院士接受采访 | 央视新闻视频截图

外面的流浪猫狗呢？

虽然目前没有证据显示猫狗会感染新冠状病毒，但也没有证据显示猫狗“不会”感染新冠状病毒。

目前没有确切的证据或理论依据能证明，引发新型肺炎的这种冠状病毒不会把猫狗作为中间宿主。冠状病毒可以感染哺乳动物，比如骆驼、猫、牛、蝙蝠等。2003年就有研究发现，猫可以感染SARS病毒，并将SARS病毒传播给同一笼里的其他猫。

和家养、有免疫、接触范围可控的宠物不同，外面的无主流浪动物无免疫、且接触范围不可控，因此风险相对较大。

从防疫角度，大家在这个阶段应该避免接触在外的流浪动物传染，不管动物是死是活。

还有一个问题，就是疫区需不需要清理流浪动物。

清理流浪动物，可能会刺痛很多爱宠之人。然而，由于不能排除新冠状病毒以猫狗为中间宿主的可能性，所以疫区可以考虑清理老鼠以及流浪及散养猫狗。

为什么不清理野生动物？首先，比起野生动物，流浪及散养猫狗与人类有更多的接触。其次，这个世界不只属于人类和人类豢养的家畜，也属于野生动植物这些“原住民”，野生动植物组成的健康生态系统，对人类的长期发展也非常重要。还有最重要的一点，引发疫情的病毒不是野生动物主动接触人类传播的，而是人类对它们进行盗猎、宰杀、食用而主动被感染的！

而流浪猫狗并不是野生生态系统里的健康组成部分。它们出现在人类居住地附近，是因为一些不负责任的饲养者抛弃了它们。

就算在平时，我们也应该出于提高整体动物福利的目的控制流浪动物种群。这里所说的整体动物福利，既包括流浪动物的动物福利，也包括周边被流浪猫狗捕杀的野生动物的动物福利。

如果我们不对流浪动物种群进行控制，而只是任由一群人不负责任地遗弃，另一群人不负责任地投喂，结果只会生产出更多的流浪动物传染，进而对周边本就脆弱的生态系统造成更大的破坏。

救助流浪动物的最好办法，是找领养，同时控制流浪动物种群。盲目泛滥的爱心，只是把本就悲惨的流浪动物及周边野生动物推向更加悲惨的境地。

不管是因为疫情还是别的什么原因，当社会和政府决定干预清理流浪动物时，真正杀死它们的其实不是执行者，而是遗弃它们、“培养”它们、毫无理智貌似维护实则坑害它们的人们。

其他动物需要处理吗？

在这次疫情中除了抛弃家养动物、清理流浪动物的问题之外，还有部分地区对宠物市场进行了清理。有消息称，天津有管理人员从宠物市场没收了小龟和金鱼，然后扔掉了。

相比哺乳动物，鱼类、鸟类和爬行类（也就是龟类、蛇类）成为新肺炎中间宿主的可能性更小。虽然前阵子有新论文怀疑蛇类是新冠状病毒的中间宿主，但那篇论文的论证并不充分，许多病毒研究者都持怀疑态度。

另外，也不知道这个“扔掉”是怎么个扔法，是无害化处理，还是往野外环境扔？如果真的是随便往外一扔，就会引发物种入侵的问题。市场上常规销售的所谓“小乌龟”中，包括人工饲养的草龟、花龟和外来进口的拟鳄龟和红耳龟（也就是俗称的巴西龟）。拟鳄龟和红耳龟适应能力强，性情凶猛，是众所周知具有危害性的外来入侵物种。人工养殖的草龟、花龟、小金鱼（变异鲫鱼）一旦进入自然环境并且存活下来之后，不但会抢夺原生动物的生存资源，还会通过和原生物种的交配造成基因污染。

总而言之，鱼类、两爬、鸟类感染此次新冠状病毒的概率极低，饲养贩卖这些动物的并不需要恐慌。

不过，鸟类和禽类，还需要考虑禽流感风险。因此也建议尽量不要接触活禽。

至于没收扔掉小龟、金鱼这样的防疫措施，恐怕是矫枉过正，现在应该把有限的力量用到更有效的防疫工作上，而不是因为过度恐慌毫无章法的乱发力。

经过检疫、正规养殖的动物一般风险不大。美国CDC的看法是，目前没有证据表明从中国进口的动物或动物制品会传播新冠状病毒，目前还没有理由认为任何养殖的动物或宠物是新冠状病毒的传染源。

当然，根据情况的不断变化，未来这些信息也可能需要更新。不过此时此刻，还是放过那些养在家里的宠物，以及花鸟市场里的金鱼和乌龟吧。

防疫抗病毒，一定要找对方法呀！|微博截图

参考文献

[1] Myth . (2020). from

[2] 2019-nCoV Asked and | CDC. (2020). from

[3], B. E. E., , B. L., , T., , R. A. M., , G. F., van , G., ..., A. D. M. E. (2003). SARS virus of cats and . , 425, 915–915. doi: 10.1038/