诸葛亮的《隆中对》绝大多数人都会背:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
这计划很好,但是里面也有一个问题,那就是刘备成就霸业与汉室复兴之间是否有矛盾?
刘备成就霸业,那就是要当汉朝的齐桓公、晋文公,而把汉献帝当成式微的周天子,刘备就是刘卓、刘操。如果诸葛亮的战略构想变成现实,在刘协看来,一切也还是换汤不换药,刘备兴而汉室衰。
诸葛亮愿意帮助刘备成就霸业,这也是跟春秋策士学的,商鞅三见秦孝公的故事,大家想必还记得:第一次讲帝道,秦孝公睡着了;第二次讲王道,秦孝公兴致索然;第三次讲霸道,秦孝公听得入迷,不知不觉间凑近商鞅,一连聊了好几天。
如果诸葛亮跟第一次见秦孝公的商鞅一样大讲如何终于汉室,估计刘备也能睡着,《三国志》中刘备的“三顾”,是前两次没见着,还是见了面没说到一块儿,史学家还有争议,易中天先生提出了这样一个观点:“可能去了多次,去了一次就谈一次,越谈越拢,越谈越投机,越谈越契合,越谈感情越好,了解越深,刘备拍板,这就是我要找的人,诸葛亮也拍板,这就是我要找的人。”
诸葛亮要帮刘备成就霸业,具体方略是跨有 荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理,在练好内功的同时,东和孙权北拒曹操,在适当时机从荆州益州两路出兵,分进合击,一鼓而定天下。
后来发生的事情表明,诸葛亮的隆中对忽略了一点,那就是只有永远的利益而没有永远的盟友,你想跟孙权“和”,孙权就一定跟你“和”吗?
孙权背刺关羽袭取荆州,让诸葛亮的隆中对成了空中楼阁,失去了荆州这个战略支撑点和北伐出发地,“兴复汉室”也只能尽人事听天命了。
诸葛亮未出茅庐先定三分天下,建安二十四年(公元219年)到章武二年(公元222年)发生的三件大事,彻底破坏了诸葛亮的隆中对构想,现在看来,关羽、孙权、曹丕好像都犯了战略性错误,我们也可以说是一个战略错误诱发了两个错误战略,并改变了汉末三国历史进程。
一、关羽攻襄樊,小鼎锅想炖大牛头
虽然《三国演义》把刘备集团描绘得文智武勇,但有一点我们不得不承认,在魏蜀吴三国之中,蜀是最弱的一个,曹魏谋士们曾有过很客观的评价:“蜀,小国耳,名将唯羽……刘备,人杰也,有度而迟,得蜀日浅,蜀人未恃也。”
关羽发动襄樊之战,水淹七军擒于禁斩庞德,顿兵樊城之下久攻不克,曹操派张辽徐晃星夜驰援,孙权派吕蒙陆逊白衣渡江,整个战役期间,刘备都没有给予关羽一兵一卒一粒米一捆草,这也许是刘备“见事迟”,也许是刘备心有余而力不足。
我们细看三国史料,就会发现襄樊之战和汉中之战在时间上有交叉,关羽前期打得顺风顺水,而刘备在汉中则一直是苦苦支撑,坐镇成都的诸葛亮巧妇难为无米之炊,最后“男子当战、女子当运”,掏空了家底才熬走了曹操。
刘备占据汉中,得其地而不得其民,曹操撤退的时候刮地三尺,席卷了全部百姓和资源,这场大战,刘备只有消耗没有补充,新地盘又需要大将带重兵防守,让他抽调兵力支援关羽,除非诸葛亮有撒豆成兵的本事。
得不到西川和汉中支援的关羽,在俘获于禁七军三万人送往将领整训之后,就发生了粮食危机:“魏使于禁救樊,羽尽禽禁等,人马数万,讬以粮乏,擅取湘关米。权闻之,遂行,先遣蒙在前。”
关羽拿下于禁的三万大军后,并没有撤回南郡休整,而是向樊城发起了总攻。
夫战,勇气也,一鼓作气,再而衰,三而竭。荆州军连续作战,已经相当疲惫,粮草不济,封赏不到,士气低落是显而易见的——曹仁能在大水即将泡塌城墙的情况下,以数千守军顶住关羽猛攻,一方面是曹仁勇气可嘉,另一方面也是关羽已成强弩之末。
小说中关羽打于禁轻松愉快,史料中的襄樊之战却十分激烈、凶险,关羽也被庞德一箭射中脑门,说明战斗已经白热化,关羽中箭,对荆州军的士气也是一个沉重打击:“(庞德)亲与羽交战,射羽中额。时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。”
曹营有名将曹仁悍将庞德,另两位名将张辽徐晃也正在赶来,关羽这时候应该发现自己发动襄樊战役有些草率了:曹操兵多地广,战略储备丰足,以荆州之力对抗曹操全军,显然是小鼎锅想炖大牛头——胃口太大。
关羽即使拿下襄樊,也挡不住曹操的全力攻击,所以发动襄樊之战很短视:曹操依然强大,刘备捉襟见肘,持久战有利于魏而不利于蜀,当时还没有出现诸葛亮预期的“天下有变”,刘备一时半会儿也不能亲率益州之众以出秦川,关羽独木难支,崩溃只是个时间问题。
实力不如曹操,却要发起主动进攻,即使没有孙权背刺,关羽之败也只是个时间问题,吕蒙和陆逊不过是压垮骆驼的一根稻草而已。
二、孙权偷荆州,火中取栗烧了爪子
如果没有吕蒙白衣渡江,关羽能不能撤回南郡也是个问题,徐晃那厮贪功心切,在连破关羽营寨之后,还展开了不依不饶的追击。
孙权偷荆州,可谓猪八戒照镜子两面不是人:刘备固然恨他入骨,曹操曹丕父子也很鄙视他。
所谓“刘备借荆州”只是东吴一方面的说法,汉末乱世,有枪就是草头王,荆州既不姓刘也不姓孙,在建安二十年,荆州这笔糊涂账已经算清了:“孙权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。是岁,曹公定汉中,张鲁遁走巴西。先主闻之,与权连和,分荆州,江夏、长沙、桂阳东属,南郡、零陵、武陵西属。”
荆州三分,除了曹操占据的襄阳、樊城,剩下的已被刘备孙权以协议的形式瓜分,既然已经划定边界,就应该在各自的地盘上收税、屯粮、募兵,解决了赤壁历史遗留问题的郎舅二人,终于可以携起手来对付曹操了。
如果孙刘联盟不破裂,曹操就不敢全力进攻任何一家,但是孙权偏要在曹刘之争中火中取栗:“权内惮羽,外欲以为己功,笺与曹公,乞以讨羽自效。曹公且欲使羽与权相持以斗之,驿传权书,使曹仁以弩射示羽。”
孙权那点儿歪心眼,曹操一眼就看穿了:“劝我称帝,这小子是想把我架在火上烤呀!”
孙权就像一个葛朗台,总想把别人丢在井边的木桶提回家去,孙权对荆州也是如此:明明是三万吴兵和两万刘备军合力抗曹,孙权认为整个荆州全是他的,莫非是想让刘备扎个木筏子飘在长江上?
刘备背刺关羽偷取荆州,孙刘联盟就此破裂,虽然后来在孙权的请求下,正拉肚子的刘备答应恢复联盟,但是斩将夺地之仇已经不可化解,即使刘备薨逝诸葛亮掌权,这个联盟也是貌合神离同床异梦,谁也不敢倾尽全力对抗曹操。
孙权就像后来的老蒋,曹操就像鬼子,刘备从曹操手里抢来的地盘,孙权偏说是自己的,他抢不过曹操却去抢妹夫刘备,这种做法,让当时的智识之士很是不齿,曹魏三公联名上书曹丕:“权为犬羊之姿,横被虎豹之文,邪辟之态,巧言如流,不思靖力致死之节,以报无量不世之恩。权所犯罪衅明白,非仁恩所养,宇宙所容。臣请免权官,鸿胪削爵土,捕治罪。敢有不从,移兵进讨,以明国典好恶之常,以静三州元元之苦。”
孙权背盟,失信于天下,得了荆州后睡觉都得睁着两只眼睛:一只眼睛盯着曹魏,一只眼睛盯着西蜀,最后闹得精神也不太正常了。
鲁肃活着的时候,建议将半个南郡借给刘备,就是想让刘备顶在抗曹前线,给东吴休养生息的机会,等到曹刘两家打得两败俱伤,东吴再出来坐收渔人之利。
孙权放着渔人之利不收,偏要猴急地火中取栗,最后真的被烧了猫爪子:“曹真等围江陵,破孙盛;王凌与张辽等至广陵讨孙权,吴将吕范等船漂至北岸,凌与诸将逆击,捕斩首虏,获舟船,船人覆溺,死者数千;夏侯尚率诸军与曹真共围江陵,权将诸葛瑾与尚军对江,尚夜多持油船,将步骑万余人,于下流潜渡,攻瑾诸军,夹江烧其舟船,水陆并攻,破之。”
我们细看三国史料就会发现,在三国中期,曹魏一直揪着孙权猛揍,对蜀汉则采取守势,诸葛亮不出祁山挑衅,就没人搭理他——如果诸葛亮沉稳一些,等曹魏和东吴打得谁都撤不出来,那时候再东进或北伐,可能就会轻松许多。
诸葛亮以攻为守可能是迫不得已,曹丕在夷陵之战刚结束,刘备在白帝城积蓄力量准备二次伐吴的时候,曹丕也没能沉住气:“命曹休、张辽、臧霸出洞口,曹仁出濡须,曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。”
三、曹丕征东吴,心急吃不了热豆腐
刘备兵败夷陵,是被击溃而非围歼,溃散人马陆续归队,江州都督赵云也率领一支生力军赶来,孙权也感到了危机:“孙权闻先主住白帝,甚惧,遣使请和。”
孙权在跟刘备讲和的同时,还给曹丕跪了:“权卑辞上书,求自改厉:‘若罪在难除,必不见置,当奉还土地民人,乞寄命交州,以终馀年。’”
孙权主动求和,刘备答应了孙权的求和请求,都是因为曹丕出来搅局。读者诸君可以试想一下:如果曹丕此时还在隔岸观火,孙权岂能不宜将剩勇追穷寇?被逼到墙角的刘备,怎能不倾尽全力反击?
曹丕要是有他父亲的一半老辣,就该像曹操当初对付关羽和孙权那样,两头拱火,对孙刘两家都做出承诺:你们放心地好好打,我绝不抄后路!
孙权就是怕被曹丕抄后路,这才在获胜后主动求和,给了刘备一个不得不下的台阶。曹丕这个三十多岁的新皇帝还是没沉住气,心急火燎地要吃孙权这块热豆腐,结果是孙权烧了爪子、曹丕也烫了满嘴大泡。
四、如果关羽、孙权、曹丕不犯错,谁能一统三国?
关羽发动襄樊战役时机不对,孙权偷取荆州大节有亏,曹丕错失卞庄刺虎之功,如果他们反其道而行之,三国的历史就完全可能改写。
关羽是名将,但未必是枭雄,他没有等完全稳定益州和汉中局面,就仓促向襄樊发动进攻,虽然俘获了三万曹军,但是襄阳和樊城一个都没拿下来(小说里拿下了襄阳),那三万俘虏,孙权肯定也会连于禁一并交还。
襄樊之战,是刘备集团由盛转衰的关键节点,如果关羽等上三五年,积聚足够的粮草,刘备把益州门阀收后再开战,结果可能就会大不相同。
时光不能倒流,但历史可以假设,读者诸君如果生在汉末三国,肯定会给刘备、关羽、孙权、曹丕一些明智的建议:在您看来,关羽何时发动襄樊战役时机最佳?如果吕蒙不夜袭公安、南郡,关羽能否顶住徐晃和张辽的夹攻?如果曹丕晚几个月向东吴进军,刘备和孙权之间会不会发生第二次决战?
有话要说...