当前位置:首页 > 综合 > 正文

古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打?原因其实很简单

文/羽觞

古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战。

攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地。对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城。对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍。

对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗?

这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕。

打开猎豹浏览器,查看更多历史图集

先来看唐代安史之乱期间的一场著名守城战——睢阳之战。

睢阳地当从北往南到江淮的要冲。当时,江淮之地是唐朝重要的赋税来源。叛军大将尹子奇围城,铁心要拿下此城。唐朝守将张巡、许远则誓守此城。双方攻防交战四百多次。张巡以6000多守城士兵对阵尹子奇的十多万攻城大军,最后粮食吃尽,以人为食,却坚持不投降。

最后,叛军攻下城池,张巡等人都被杀死。但不久唐朝大军来到,叛军守不住城,睢阳又回到唐朝手里。

这是典型的一次死磕的攻城战。那么,叛军为什么不绕过去,直接攻到江南。一个主要的考虑就是担心张巡从背后对其发动突袭。因此,定要攻下睢阳才罢休。

类似的例子还有很多,如南宋灭亡之前,在襄阳与蒙古大军死磕几十年。蒙古大军很想拿下襄阳,然后沿汉江而下再到长江,一鼓而灭南宋。南宋也认识到襄阳的重要性,派重军死守。

在抗日战争期间,日军对长沙的攻击也是如此,从武汉南下,先后发动三次长沙会战都被打退。在第四次上终于攻破长沙,然后在衡阳和中国守军展开著名的衡阳会战。方先觉将军率军死守47天,最后衡阳被攻破,但也为中国其他军队赢得了宝贵的时间。

常德会战也是如此。余程万率军死守常德,打至全师只剩83人。最后不得不突围。

无论是睢阳,还是长沙、常德、衡阳,都是战略要地。可以发现,凡是战略要地,无论攻的一方还是守的一方,都不相让,结果就会是拉锯战。

当然,也有例外。

比如明末皇太极曾经率军绕过山海关,直接突破到北京,大肆掳掠然后又撤军。在漫长的古代社会,有不少游牧民族在和汉族打仗时经常采用这一招。

也就是说,如果以掳掠为目的,攻城战就不必打。如果以夺取领土为目的,则攻城战必不可免。

绕过去?那是不现实的。你绕过去,守军立马可以出城断你的归路,断你的粮草。孤军向前,只有死路一条。

如此的结果,我们就看到一场场惨烈的城防战。其实,不仅中国,外国也是如此。如二战期间,希特勒为拿下斯大林格勒,和苏军死磕半年多,双方伤亡200多万人。

古代最惨烈的守城战,吃完战马吃妇孺,坚守十月无一人投降

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码