在整个中国书法史中父子同为书法家的也不少,我们可以列举几对,诸如王羲之和王献之、欧阳询和欧阳通、赵孟頫和赵雍、清朝的梁诗正和梁同书,但是前面的几对书法家中儿子辈的始终没有干过老子辈,而且始终处于老子辈的光环下,而梁氏父子恰恰相反,梁同书的书法水平要显胜于梁诗正,尤其在小楷方面,你是怎么认为的呢?谈谈你的看法。
我们知道梁诗正是乾隆皇帝的御用书法家,他的书法是一般书法家所不能比拟的,他的小行楷更是一绝,连当地书法大师启功先生都是他的粉丝,启功先生非常推崇梁诗正,并且启功早期主要就是学习梁诗正,由于乾隆皇帝的器重,梁诗正的传世作品很多,也可以说是件件精品,而作为儿子辈的梁同书是典型的书香门第,从小受到梁诗正的影响,自然有着得天独厚的有利条件,学习书法更应该是近水楼台先得月,可是从梁同书的书法特点来看,他的书法和梁诗正有着千差万别。
梁诗正的书法从字形上看主要以瘦长为主,并且点画非常纤细,非常有力量,这也促成了后来的“启功体”,而梁同书始终明白一个道理,要想超越其父亲,必须另辟奇径,否则一定和其他父子书法家一样,始终处于父亲的光环之下,从梁同书的书法上看,尤其是字形上做了大胆的改变,变其父亲的瘦长为宽博,并且在线条上充分体现粗细对比,用墨上也是浓淡相宜,挣脱了其父亲的光环,这一点十分值得肯定,从梁同书的小楷上来看,他的小楷极富“文征明”之神韵,可见他在小楷上用的功夫要比梁诗正多,成就也高。不过他最大的一个优点是非常长寿,这也不是一般人能比的,尤其是在古代。
倘若梁同书一味地学习其父亲梁诗正的话,就不过有所超越和突破,综上所述,笔者认为梁同书是中国书法史上唯一一位干过其父亲的书法家,你说是不是?
有话要说...