“开、阖、枢”当为“关、阖、枢”
开、阖、枢的理论出自《素问·阴阳离合论》。“是故三阳之离合也,太阳为开……太阴为开……”。印象最深的是刘力红老师在《思考中医》中借此来说明阴阳的工作机制。但是,这著名的“开、阖、枢”应当作“关、阖、枢”,理由是:
一、理证。查《说文解字》,【卷十二】【門部】關 以木橫持門戶也。从門??聲。古還切。開,張也。从門从幵。古文。苦哀切。原来“关”是个名词,指栓门得横木,而“开”是动词,张开的意思。又据《灵枢·根结》:“不知根结,六脏六腑,折关败枢开阖而走……”中“折关、败枢、开阖”(关阖枢功能的异常)的说法,因而有理由地认为是“关”而不是“开”。
二、书证。尽管通行本《素问》、《素问》王冰注本都作“开”,但是《黄帝内经太素》、新校正引《九墟》(灵枢经的别名)、《甲乙》作“关”。另外,《素问·皮部论》有“太阳之阳,名曰关枢”“太阴之阴,名曰关蛰”的说法,故当以“关”为是。
有的学者在校书时直接采用“太阳为关……”的文字(见田代华、刘更生整理的《灵枢经》,人民卫生出版社),诚有卓识。
上一篇
善友者,数数清于耳目
有话要说...