这是熊儿子的第744篇文章
大概是羞于启齿吧,总之,关于“少年娘则中国娘”的社会大讨论突然在新华网和人民日报之间轰轰烈烈地展开了。
但很可惜,不是错用典故,就是没抓到重点,从长远来看,我国网评员的素质依旧堪忧。
就我个人而言,从瘸子里挑将军,我更偏向人民日报的社评。
虽未抓住重点,但最起码语言温和,不太容易引起情绪反扑。
反观新华网的评论,从一开始就用错了典故。
《病梅馆记》并非龚自珍对病态审美的哀思,相反,这是篇抨击封建统治者束缚思想,倡导个性解放的散文。
不过,料想到这篇评论张嘴就是贬损性的“娘炮”言辞,却不敢追究本因,想想似乎也就释然了。
批评的最终目的是找到错误源头,然后予以纠正。
但很可惜,这两篇报道恐怕都不能做到。
新华网的通篇人身攻击只会招致反感,而人民日报的尊重包容充其量也只是和稀泥。
其实阴柔风的根源我早就说过了,是市场的自由选择,是资本的畸形产物,批判小鲜肉只不过是“头痛医头,脚痛医脚”,于解决问题根本无异。
至于某水产养殖大户转移矛盾焦点的行为,就更为可笑了,中国当然不是“鲜肉遍地”,中国的阳刚之气也不缺乏,只是病态的阴柔美已经侵蚀了下一代的审美。
顾左右而言其他,混淆视听实在可耻。
阴柔本身并没有什么错,遑论文化更该是多元的。
所以某些人嘴里的“人妖”又或是“姑娘”,拿来攻击充其量只能满足口舌之欲。
▲泰国人妖是真的把自己当姑娘看
但是,这对已经被“阴柔风”浸渍,视其为偶像的青少年来说,则无异于夺人钱财。
因而,这满屏幕的封杀之声,先不说根本无法实现,光说其起到的作用,就只剩下负面。
实际上,你不从根源上培养下一代尚武的精神,只从表面切断传播链条,是远远不够的。
而且,一旦“阴柔风”被抑制,资本再换上其他你不想见的样式,照样能玩弄众人于鼓掌间。
这时候你再来一次封杀,他们只需稍稍玩弄下舆论,你只会变成众矢之的。
因为资本的手段在法律允许的范围内,而你却表现得滥用权力,不反你反谁?
小鲜肉从来都不是原罪,只是社会风气沦落至此下的可怜人。
单单批评小鲜肉,就有如把那句至理名言“将军坟前无人问,戏子家事天下知”,翻来覆去地批驳一般可笑。
我们的宣传出了问题,我们的教育走了歧路,我们不正视自己的问题,反倒替自己的失误找尽借口,在我看来,这实在愚蠢至极。
这里是进击的熊儿子,谢谢你的阅读。
—End—
若有启发,欢迎打赏与分享,甚幸!
熊儿子只提供事实,不提供智商充值!
有话要说...