在第46篇读书笔记里,我对单反和双反进行了优缺点比较分析。
简单来说,双反更稳定有力,对站位的要求不高,打完之后能更快速地回位,这些优点在接发球方面表现得最为明显。
而单反的挥拍长度和速度更快,能打出极富力量和上旋的回球,单反动作与切削、背身高压有相通之处,因而单反球员往往能打出高质量的切削和背身高压。
正如前一篇读书笔记所说的那样,在50年前,双反球员是绝对少数,而现在单反球员变成了绝对少数。这种颠覆性变革的原因在于球拍和拍线的升级改进、训练保障能力的提升,球员变得比过去更强大,击出去的球也更快更转,这使得大多数球员在反手位要用两只手来击球。
反手技术在过去几十年间发生了如此重大的变革,那么,未来反手技术是否还会继续变革?如果变革的话,又会向哪个方向发展呢?
在《绝对网球》作者马蒂·史密斯看来,未来反手或许将演变为“混合型”。这么说的意思是,为了应对威力巨大的发球,球员在接发球时会采用双反,而在底线相持中则会采用单反来增加击球力量和旋转。
这么预测是有一定道理的。
我们都知道,ATP球员的一发时速通常在180公里以上,而在相持过程中,即便是极富攻击性的制胜分,时速大多数也就是160公里左右,这大概相当于ATP球员的二发球速。
因此,在接威力巨大的发球时,继续采用双反就非常有必要。而在相持中,单反击出去的球具有速度快、上旋足的特点,或许将成为更多球员的选择。这正是史密斯的预测——球员在接发球时采用双反,而在相持中则采用单反,这就是未来的“混合型”反手。
我们在前面提到过,双反和单反各有优缺点,而未来反手技术或将演变成“混合型”反手,在认清这个发展趋势之后,摆在每个人面前的现实问题是——我到底更适合单反还是双反?
史密斯认为,选择双反还是单反,首先取决于年龄。
刚开始学球的孩子力量都不足,难以有足够的力量用单反打出强有力的上旋球,因此他们通常先从双反开始,甚至有的孩子正手也用双手击球。我国球员彭帅和谢淑薇目前的握拍方式就是双正双反,她们不仅反手用双手,就连正手在大多数情况下也都是用双手。
随着年龄的增长,孩子的力量会逐渐增强,有的孩子到了一定阶段就会由双反改为单反。比如,桑普拉斯在小时候击球方式就是双反,后来他觉得应该增强反手的攻击力,于是就由双反改成了单反。在改变的初期,桑普拉斯输掉了一些青少年比赛,成绩出现了下滑。但他继续坚持自己的道路,最终练球了绝佳的单反技术,七届温网冠军、十四座大满贯奖杯就是他辉煌职业成就的明证。
与桑普拉斯不同的是,也有球员由单反改成了双反。比如,已退役的ATP球员保罗·麦克纳米(Paul McNamee)在24岁时由单反改成了双反。此后,他的单打成绩和排名迅速上升,并成为世界排名第一的双打球员。
如果说桑普拉斯由双反改为单反是因为年龄原因的话,那么麦克纳米由单反改为双反则是因为技术风格和身体条件的原因。对于很多成年才开始学网球的业余玩家来说,不管你如何改变,最重要的一条就是改变应该自然而然而非刻意的,应该是稳定可靠的而不会导致水平急剧下滑。
正如我们前面反复提到的那样,双反和单反各有优缺点,每项技术各有所长也各有所短,而你的实际感受才是最重要的,你需要根据自己的实际情况和目标做出抉择。
比如,一些人感觉双反不够灵活流畅,而另一些人会觉得更需要双手来打出可靠稳定的上旋。如果你是刚刚开始学网球的新手,那么可以在教练的指导下尝试单反和双反,并从实际感受、效果以及经验中找到最适合你的击球方式。
这么说似乎有些中庸之道和骑墙的意味,你可能觉得并没有提供实质性的、有帮助的建议。实际上,如果你是一位不善于决断的人,那么选择大多数人的做法或是一条更好的路径;而如果你是一位有主见、喜欢特立独行的人,在身体条件允许的前提下,单反或许更合你意。
无论你用双反还是单反,抑或是未来的“混合型”反手,我们仍有如下几个重要的提醒,以便帮助你更好地作出抉择。
第一,因为反手的拉拍轨迹比正手要短,故而反手的击球点应该比正手更靠前。
第二,反手更频繁地采用上步的关闭式站位,以便产生更多的力量,因此你的移动应该更积极一些,重点要加强开放式站位的反手击球练习。
第三,相对前面强调的击球点靠前和提早移动,反手的转髋反倒较晚且幅度较小,因此在挥拍中应尽量向前挥拍,以获得更长的挥拍轨迹,同时也给球多施加向前的力量。也就是说,手臂在击球之后要避免过早向后收拍,这就是很多教练强调的“手臂要多往前送”。
第四,一般人的反手都弱于正手,这提醒我们不要过多地期望在反手方面获得致胜分,我们应该把反手视为相持中的过渡,而不宜过分冒险发力进攻。
以上前三点是从技术方面来谈,第四点则是为了校正我们的战术和心理。
从下一篇读书笔记开始,我们将进入第八章的第二节,开始介绍反手的两种站位。敬请持续关注。
从下一篇读书笔记开始,我们将进入第八章的第二节,开始介绍反手的两种站位。敬请持续关注。(来源:网球之家 作者:云卷云舒)
有话要说...