当前位置:首页 > 科技 > 正文

对“奇点大爆炸”假说的思考

宇宙,是我们定义广袤无垠的万有之境的。视界,是我们探索并可以经由观测达成共识的有限度空间。

以前我们观测可见光,现在我们观测粒子风暴、观测辐射波。直至今日,宇宙也没有探索到临界,而是我们的技术手段到了一个观测的相对极限。毕竟观测尺度的纵深,离不开对光电粒子的可观测阈值的突破。

科技手段延展探索阈值,力图穷尽究竟,勾画了我们现阶段的视界。意识解析达成共识,构筑了我们可感知的世界。

宇宙的视界与意识的世界,都是相对的:有我们探索的已知,还有深邃玄奥的未知。这一切貌似遥远到没个尽头。

若假设探索有一个最终,那必然是:当一个个体真正可以正视他生命的原初时,物质与精神从此找到了毫无对立的一体性,我们才拥有了释然的相会。否则,探索者的脚步不会停歇。

我们正视当前的空间膨胀,也可以假定在更长的时间轴上也可能会出现大尺度的坍塌。但这都不能代表我们源自一个彻无一切的“原始零点”,更不代表,宇宙又会走回那一刻。

那即便有呢?一切我们现在认知到的重力、磁力、引力也不会碾碎这宇宙中的生命升起之力。否则再大的“随机”也实现不了圆融自洽的秩序性,更无法用“生命”这样形式得以彰显。

当前,站在深切理解生命力的自立、自限、自适应、自衍生的基础上,我们对生命力的自驱性有了源于自体感受的自觉、自解、自知,这是无须他证,亦无须量度的。

如此,实在难以认同“大爆炸”等流派“从无限的物质和无尽的时空中随缘激荡而形成生命”的“无中生有论”。

若讲“生命力激活、生命力激发”,此后在宇宙中演化、进化,这完全可以成为当前认知的共识。

但“无中生有的激生论”以及“为了维护这一假说而寻求论证”的现象、数据,并不中正全面,可以做为一些人的“共观”,但缺少论证、验证,称不上切实的“客观”,确实难以让人信服。

所以我们遇到了基于生命的一个重要假说:永恒的生命体没有现前,永恒的族群未必存在,而永恒的生命力在混沌的宇宙中睥睨无常。同样做为假说,应是比“爆炸说”更为严谨、更为可信的。

自然,人们的科学实证要经历三阶段:假说、论证、验证。唯有继续努力探索,才能步步接近真实。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码