当前位置:首页 > 社会 > 正文

简论法规中的数学问题

简论法规中的数学问题

徐政龙

数学通常被用于科学中,用于表达自然规律。如果两个量之间存在一定的数量关系,就用一个函数来表达,比如,两者成正比关系或反比关系,二次正比关系或二次反比关系;还有三次正比关系或三次反比关系,等等。更有指数关系,对数关系,三角函数关系,分数指数关系,等等。在数学中可以创造出各种函数关系,用于精确反映两个量之间的关系。这在自然科学中,要怎样精确,就达到怎样精确,没有什么办不到的事。然而在中国的法规中,反映两个量之间的关系,常常不用数学表达,即使用数学表达,也极端粗陋,不能反映两个量之间的关系。

实例及其分析

这里举些例子说明,不一定就是某个法律或政府政策的原文。

例1

盗窃罪、贪污罪、受贿罪。如果赃款1万元——5万元,就要量罪1——3年有期徒刑;赃款5万元——20万元,就要量罪3——7年有期徒刑;赃款20万元——100万元,就要量罪7——15年有期徒刑……….

这里,徒刑的起判赃款是1万元,然后按照赃款数量的增加,徒刑也增加,但增加的数量不是正比例函数,而是一个分段正比例函数。这是一个说起来简单,但实际上不公平的量刑计算公式。比如,一个人盗窃了2万元,被判处1.5年有期徒刑;而另一个人赃款1亿元,被判处无期徒刑,另一个人赃款10亿,又该怎么量刑呢?很明显,这种量刑有失公平。量刑与赃款之间究竟存在什么关系?

为何不设计一个统一的量刑函数?比如,徒刑期与赃款之间设定为指数为1/2的指数函数关系,那么,上述盗窃罪、贪污罪、受贿罪的量刑为:徒刑年数y与赃款x的1/2次方成正比。即y=x1/2。

从而,赃款1万元,徒刑1年;赃款2万元,徒刑1.4年;赃款3万元,赃款1.7年;赃款4万元,徒刑2年;………赃款10万元,徒刑3.2年;赃款20万元,徒刑4.5年;赃款30万元,徒刑5.5年;赃款40万元,徒刑6.3年;赃款50元,徒刑7.1年;……….赃款1000万元,徒刑33年;赃款1亿,徒刑100年;赃款10亿元;徒刑316年;……。一律按数学公式计算来量刑。不过,罪犯活不得这么寿长。量刑归量刑,刑罚归刑罚。

当然,这种开方函数不一定合理,应该由法律专家协同数学家一起设计一个量刑函数,函数应该保证连续性和光滑性,对不同的赃款额具有共同的量刑标准。

例2

个人收入所得税征收标准。如果月收入超过2千元就要征所得税。收入2——4千元,超过2千元部分征2%的税;收入4——8千元,超过4千元部分再加3%的税;收入8——12千元,超过8千元部分再加4%的税;…….

这个所得税与个人收入之间的函数也是够复杂的了,如果一个人的月收入是1万元,那么,应该征多少所得税呢?先减去2千元,剩8千元,在2——4千元范围征2%,先征40元;减去4千元,在4——8千元范围内,要征3%,该征120元;减去8千元,还有2千元,在8——12千元范围内,征4%,该征80元;此人的所得税为240元。

这个征税函数可以简洁地表达为税额跟月收入减去2千元的值的二次方成正比,如果月收入为x,所得税为y,则两者关系为y=k(x-C)2。不同时期,可以调节两个常量C和k 来调节税率。

例3

房产税。个人买房要征税,税率是跳跃式的,不连续,这要闹出许多问题。例如,买一套房子,如果面积在144平方米以下,税率为1.5%;如果在144平方米以上,税率为4%。这样,人们要么喜欢144平方米以下的,要么喜欢远远超过144平方米,而在144平方米稍多的房子根本卖不掉。房产公司买房时也有意造假。

例如,143.999平方米,总售价100万元的房子,税额为1.5万元;面积144.001的房子,总售价还是100万元,税额为4万元。这明显的不合理。于是,在售房时,前者被抢购一空,后者无人过问。

144平方米为何成为房屋买卖中的一个关卡,人们不得而知。这种关卡应该消除。还是设计一个连续函数,税率跟面积成正比。如果房屋面积为S,售价为x,税额为y,则有 y=kSx.

如果取k=0.022%/平方米。从而对于70平方米的房子,税率为1.54%;对于80平方米的房子,税率为1.76%;对于90平方米的房子,税率为1.98%;对于100平方米的房子,税率为2.2%;对于120平方米的房子,税率为2.64%;对于130平方米的房子,税率为2.86%;对于140平方米的房子,税率为3.08%;对于150平方米的房子,税率为3.3%;对于160平方米的房子,税率为3.52%;对于170平方米的房子,税率为3.74%;对于180平方米的房子,税率为3.96%;对于190平方米的房子,税率为4.18%;对于200平方米的房子,税率为4.4%;对于300平方米的房子,税率为6.6%。别墅的面积常常有360平方米,这样的房子,税率应该有7.98%。

当然,如果觉得上述k=0.22%/平方米不合理,再可以调节,直到合理为止。总之,房产税率应该是一个光滑的连续函数,而不应该是跳跃式的函数。

结论

法规的制定者们的数学知识很差,不会设计函数。在法规制定过程中,应该由数学专家和法规专家协同设计。设计的函数必须前后统一,不能造成混乱和冲突。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码