当前位置:首页 > 社会 > 正文

经典面试题:给提问者想要的答案,而不是你自以为正确的答案

周日晚饭后,看了一道职场招聘的心理测试题《你会救谁》,直接转发给儿子:你开着一辆车,在一个暴风雨的晚上。你经过一个荒郊野外车站。有三个人正在等公共汽车,他们随时财产或是生命危险。一个是快要死的老人,很可怜的。一个是医生,他曾救过你的命,是大恩人,你做梦都想报答他。还有一个女人,她是那种你做梦都想娶的人,也许错过就没有了。但你的车只能坐一个人,你会如何选择?说出你的理由。

儿子说,这个太简单了,选择老人,是同情心强的人,适合工会团建这类部门,如果让他做人力资源开除员工的事情,他一定内心挣扎,顾忌别人老人有病,另一半失业,孩子还小,没工作怎么办。如果选择医生,就是功利性利益性算的比较清楚的人,是个做管理类工作,利害得失算的很明白,这样的人也感恩,领导都喜欢这类中层。而选择情人的,年轻,有激情适合开拓性的业务工作。不过,权谋家一定是,把钥匙交给医生带着老人离开,自己陪着情人。

说完,儿子微笑的看着我,等待我对他的表扬。我也笑着说,懂得不少,能够不单一选择,能够全面的考虑问题。但是你犯了一个大的错误,谁在问题你问题,他想要什么答案,而不是你想给出什么答案。

1、面对社会大众,你必须选择同情老人,因为社会要的是道德制高点。公益之心,才能赢得普罗大众。你选医生,太功利;你选情人,太私欲。都会被人认为自私自利。

2、面对老板提问,这个必须选择医生,因为选择老人死在自己车里怎么办,被人讹诈怎么办?选择情人,以后再遇见医生,自己路还怎么走?这样忘恩负义的人,谁还会帮你?必须选择医生,给老板一个理性的价值选择,还能表现出自己是感恩的人。

3、如果是情人问,这个就必须选择情人了。因为情人会认为,老人和我们有什么关系,医生未来还会有更多的选择。而情人一旦错过就没有了,女人都是爱情至上的,不选择爱情,接下来可能就会立即和你翻脸。她不会选择一个半夜抛弃她的人,无论什么情况。

我总结道,不是你想给出什么答案,而是看谁向你提问,他想要什么答案。权谋家眼里没有标准答案,只有当下最合适的答案,换个环境或是提问的人,我们会立即推翻之前的答案,而不觉得脸红,这叫此一时彼一时也。

儿子似乎也开窍了,他说,老爸,你说过,底层才会做选择,做出微弱的平衡。如果是强者,俯视这三个人,就好比老板,把福利待遇给这三个人,一个急需钱的,一个有价值的,一个感情好的,无需任何顾忌的情况下,你会怎么选,让自己不纠结,让大家没怨言。

我很惊讶这小家伙能够使用强者思维,我说,你刚才的答案,很普通,但是这个问题,极具亮点,值得点赞。高层面对这样的时候,就不自己做出选择,而是把他们自己选,让他们自己投票,或是抓阄,或是三者竞赛。

你们三个我都想带走,但是只能走一个,我把选择权交给你们三个,你们三个人投票吧,把球踢回去。自己就摆脱了道德困境。如果投票不行就抓阄,让老天选择。如果认为这个太过于随意,还无主动权。那就竞赛,赢家胜出。这三个人就让他们剪子包布锤。其实很多组织里的资源倾斜,都是这么玩的。

儿子问,如果我们既不想被人道德绑架,还要完成自己的私心带走其中一个呢?

我说,这个就是权谋家常用的作弊手法了,量身定制法。设计一个问题,或是一个标准。谁符合,谁就上车,看似公平,其实就是量身定制。比如,你问他们都去哪,然后就迎合其中一个。比如救医生,就说,这个正好顺路,我也去哪里。在比如,你知道情人有亲戚在某部门。你就问,我现在去某部门办事,你们谁都关系在哪里?有的,直接上车。

我给儿子说,这个世界没有什么标准答案,只有适合不适合,能不能达成自己目的的答案。我们训练,不是要一个结论,而是学会去权谋算法,通过自己的计算,然后配合一定的套路,完成目的,这才是我们今晚讨论这道题的意义。儿子若有所思的说,如果真的是这种场景,爸爸,以我对你的了解,我知道你会这么选,上面的答案都不是。我说,我会怎么做?“你,会拉着美女走。”我说,“错,我会开车直接扬长而去,多一事不如少一事,假装没看见。”哼,被他猜对,但是我怎么能承认呢,我偷偷斜眼瞄了一下身边也在听的媳妇。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码