煮酒论英雄之三国良将，乐进篇（下）

三国良将系列之乐进（下）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

乐进重要事件之四——河东大战

乐进虽然神勇无比，但在攻略河北的战斗中，也碰到过硬钉子。

官渡之战前袁绍的势力范围包括冀青幽并四州，分别让自己三个儿子各管一州，最后一个并州，则任命外甥高干担任刺史。当年袁尚、袁谭兄弟与曹操在黎阳大战之时，袁尚为缓解正面战场压力，开辟第二战场袭击曹操后方，曾派大将郭援与高干从并州向河东郡进攻。郭援高干与马腾等关中诸侯约定联合举兵，但马腾被守将钟繇派出的使者说服，转而支持曹操，最终郭援战死高干退回并州。邺城被攻破后，高干也顺势投降了曹操。

建安十年（205年），高干趁曹操北上幽州，举兵反叛，擒拿上党太守。曹操派乐进、李典带兵平叛，乐进领兵从北方迂回进入上党郡，打算对高干来个背后袭击，没想到高干反应迅速，带兵屯驻壶关口，守住关隘。乐进发起数次凶猛的进攻，连战连斩敌将，可高干军尽管损失惨重，但居然没有让乐进攻下壶口关，两军就此对峙很久。直到曹操亲自率大军前来，终于击败高干。

关于高干，也是一位名士，出身名门，并且是当年劝韩馥让位冀州牧给袁绍的说客团中成员。治理并州时间长达七年，后汉书中记载“才志弘邈，文武秀出。”又说其“素贵有名，招致四方游土，士多归附。” 高干在壶关孤军坚守七八个月之久，让先登王乐进都没能拿下，可见确实是名文武双全的人物，可惜跟错了主公。

这段时间的北方真是按下葫芦起了瓢，并州这边刚平定，建安十一年（206年），青州那边有个叫管承的人聚起一支三千人的贼军，以淳于县为根据地，四处打家劫舍，霍乱周边。曹操八月份再次派出乐进李典组合，这次乐进面对贼军毫不客气，大破之，将管承追得逃到了海岛上。

北方终于平定下来，曹操将注意力转向南方的荆州，于是派乐进屯兵颍川阳翟县，准备向南方进军。

在乐进驻扎阳翟县期间，于禁屯兵在颍阴，张辽屯兵在长社，据三国志赵俨传载“诸将任气，多共不协；使俨并参三军，每事训喻，遂相亲睦。”后世并称为五子良将的其中之三居然互相不合，谁也不买谁的账，闹到曹操安排了个叫赵俨的人做参军，负责协调监督各部，恩威并施，警告与教育双管齐下，好不容易才让三人团结起来。什么原因让三员大将互相赌气闹矛盾到惊动曹操，需要专门派人协调呢？史书未写明。笔者认为，三人俱为当世名将，不会因小事而致如此。可能因当初张辽追随吕布之时，于禁与乐进常为曹操军先锋，张辽为吕布军先锋，交手不在少数。一来这三人都是作战勇猛之人，冲锋在前，或许战场上曾经生死相搏，或许斩杀过对方好友，多年后还没解开心结，也未可知；二来张辽以降将身份后进，到此时级别却已追上于禁、乐进两名曹操军元老，二人或有些不服亦未可知。但话说回来，三人最终没有将矛盾激化，没有因私废公，将私人恩怨保持在可控范围内。以至于后来的合肥之战乐进与张辽共同抵御孙权，密切配合，也说明这三人并非睚眦必报之人，用曹操的话就是“质忠性一，守执节义”。

至于这个赵俨，也不是一般人。虽然三国演义中是个路人甲，但历史上是曹魏重臣。赵俨也是颍川名士之一，此人向来治军有方，上文提到协调三军，这还是小试身手，在曹操赤壁之战前还任命赵俨为都督护军，监督协调七路大军。关于此人今后将单开一篇，讲述他的精彩事迹。

建安十三年（208年），三国志载“乐进从平荆州，留屯襄阳。”说的是荆州牧刘表死后刘琮继位，投降曹操，乐进随曹操来到当时荆州治所襄阳，并在此驻扎下来。正是这一年冬季，爆发了赤壁之战。

赤壁之战曹操战败，刘备孙权抓紧瓜分荆州，并且对荆州地面上的曹军发动了进攻。

建安十四年（209年），为将曹操势力从荆州腹地赶出去，周瑜大举进攻南郡，与曹仁展开激战。处于蜜月期的孙刘联盟协同作战，关羽带领一支两千人的小分队在江陵北方不断骚扰曹军，以阻止曹操派出支援曹仁的部队。驻守襄阳的乐进率军与关羽及东吴将领苏飞遭遇，乐进将关羽、苏飞的小股部队击退。本次战斗史料记载太过简略，综合三国志文聘传，可得知乐进是与文聘联合在寻口击退关羽军，阻止了关羽的进一步骚扰。

乐进击退关羽，使荆州北部地区从曹操赤壁战败的恐慌情绪中平定下来，不久，在乐进威名震慑下，就连南郡各县偏远山谷中的蛮夷都跑出来投降。于是乐进转守为攻，先后大破刘备任命的临沮县长杜普、施阳（笔者未查到该县，推测或南郡当阳县）县长梁大，将刘备势力赶出了南郡。

南郡攻防战时间长达一年，最终结果仍然是孙刘联盟获胜，曹仁败走。但乐进在赤壁之战后一片混乱的荆州局势中充当了灭火队长的角色，防止了局势的进一步恶化，为稳住曹操军控制的荆州北部立下汗马功劳。孙刘联军付出巨大代价夺取南郡后，荆州被三家瓜分，曹操军与孙刘联军双方都无力再发动大规模进攻，荆州地区进入了暂时的和平时期。

荆州局势南北相持不下，曹操转而寻求东线突破。

乐进重要事件之五——合肥大战

建安十八年（213年）正月，曹操亲征孙权，双方在濡须口交战，互有胜负。

建安十八年（214年）七月，曹操再次亲征孙权，两军相持不下。对峙到当年十月，曹操见无机可趁便撤军。鉴于之前皖城曾被孙权攻下，于是将乐进李典留在合肥，与张辽共同把守。同时增加乐进的食邑五百户，加上之前获得的，总共达到一千二百户。

乐进获得假节时间？前文所述，曹操曾连续两次亲征孙权，但史书并无明确乐进假节是在哪次。根据有限的史料及逻辑分析，假节，是表示拥有代理君主掌管一方军政的权利。具体到乐进，就是单独领导一支方面军，拥有完全的临场决断权，甚至可以对部将先斩后奏。综合考虑，第二次南征之后曹操就将乐进留在了合肥，与张辽李典攻守一城。张辽此前已经获得假节，此时总兵力不过七千，城不过一座，没必要特意在此时给乐进假节的权利，这样只会让有矛盾的两人更生嫌隙。所以更加可能是第一次南征之前，曹操给乐进假节，派乐进单独带领一支方面军。在曹操走后，因守合肥事关重大，才将两名节将放在一城。可惜相关史料太少，没有给出直接答案。

曹操走时给合肥留下三员大将，却只给了七千士兵。这也是后来合肥大战张辽乐进李典以少胜多大破孙权的背景。至于为何会如此安排，笔者分析因与南方孙权连续作战无所建树，曹操打算西征张鲁，换个扩张方向，判断孙权也是连续作战，也需要休整，不会很快发动攻势，所以才将主力兵马撤回。

按照曹操的设想，孙权不会如此快地发动攻击，但本来孙刘两家在荆州呈剑拔弩张之势，在曹操西征后感到压力的刘备向孙权作出了让步，两家和解。孙权西线压力解除，得以迅速调集十万大军向合肥挺进。

此战的曹操军谁是主将？是个颇有争议的话题。笔者的答案是没有主将。后世人们很容易将功劳最大者想当然认为是指挥者，这是概念混淆。与于禁篇中曹仁于禁谁是襄樊之战主将略有不同，此次三员大将同在一城，总兵力不满万，是否就该天然有一名主将？非也。首先李典无假节，官职比不上乐张二将，不入选。乐进与张辽都假节，选谁好？笔者的答案：都不是。尽管张辽此战大发神威，与李典率领八百敢死队杀得东吴人仰马翻，但这是战场表现，与指挥权无关。实际上，曹军在合肥还有一个重要人物，据三国志张辽传“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”这里提到护军，也就是曹操派出的监军，名叫薛悌。与前文的赵俨一样，都是协调监督各部的作用。临场指挥，靠三位将军协商，而监督三人的，便是薛悌。曹操密函特意提到让薛悌不许出战，应是防止护军遭遇不测，无法协调各将军意见。所以，此战张辽功劳最大毫无疑问，但并不存在总指挥，而是一个“三加一”的军事委员会共同领导合肥守军。

关于合肥之战（又称逍遥津之战），乐进的戏份不多，曹操密函让他守城也是防止张辽李典二人互相猜忌，乐进虽与张辽不和，但相比李典对张辽的怨恨那是小巫见大巫。由于张辽这仗打的神乎其技，乐进的防守工作并非重点史书也就未详细记载。当然，乐进也不是一直守城未曾出战。在孙权开始撤军后，其他部队陆续从逍遥津撤至淝水南岸，孙权本阵尚未撤走，张辽、乐进、李典率领城中士兵齐出，杀得孙权损失惨重，差点连本人都交待了。战场上张辽还与乐进相遇，谈到差点抓到孙权之事，惹得曹军将士大呼遗憾。

作为张辽的巅峰之战，未来在张辽篇将重点介绍。说回乐进，论智谋，张辽李典略胜一筹；但论武勇，乐进绝对不比曹营任何武将差。曹操怎么就把素来每战先登的乐进安排守城了呢？除去安抚张辽李典的因素之外，很大可能曹操是有私心的。毕竟乐进是跟随自己多年的创业元老，现在曹操已经称霸北方，乐进也不是当年的愣头青小伙子，不需要乐进再不要命地冲锋。相比于降将张辽，对乐进感情更深吧。

合肥之战后，曹操封赏功臣，乐进凭借多次立功，获分食邑五百户，封一子列侯。又过了不久，乐进升迁为右将军。

乐进迁右将军具体为何时？参考于禁迁左将军，假节钺，分食邑五百户，封一子列侯时间为216年，乐进应该是同时获封，两人分获左右将军，应为曹操有意为之，表彰两位元老级人物的多年功勋。此时四方将军只有左右，前后将军应为空缺。张辽至曹丕继位后才由征东将军转前将军，加分封其兄张汛（或作“张泛”）及一子列侯。由此也可合理推断，相对于张辽曹操还是更偏爱乐进，当然这与才能无关，也再次说明战后功劳与战前指挥权无关。

建安二十三年（218年）乐进逝世，谥号为威侯。其子乐綝继承了乐进爵位。乐綝的性格继承了他的父亲，做事果敢刚毅，后来官至扬州刺史。再后来诸葛诞造反，掩袭杀死乐綝，朝廷下诏悼惜，追赠卫尉，谥曰愍侯。

乐进是五子良将中去世最早的，也是留下资料最少的。乐进本传中，在五子中篇幅最少，甚至通篇没留下任何对话。整篇传记无任何细节描写，除去封杂号将军的曹操表奏，基本都是与某年某地击某某，破之。陈寿在三国志中也说感叹“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”而正因记载太过粗略，裴松之对乐进传竟无一字注记。

有人认为乐进的史料太少而推测是曹操的宣传策略将其捧起来，作为忠义典型来宣传，真实本事比不上其他四子。此种说法可谓无稽之谈，无非吸引眼球而已。首先乐进的每战先登是确凿无疑的，不能认为流传资料少而天然比不上其他战将。曹操向来唯才是举，曹营猛将如云，如果没有真本事断然不可能担任要职，更不用提右将军假节这等位置。当然，乐进是五子中唯一的从最开始就以曹操为主公，所以曹操更加偏爱也无可厚非。只可惜乐进战绩多在起兵初期，很多事迹缺少记载，使后人只能空留遗憾，根据存留不多的文字遥想当年那个骁勇善战的小个子将军了。