当前位置:首页 > 综合 > 正文

“抢买”2388枚竹简,竟证实了《史记》错误,专家:价值难以估计

纵观上下五千年,历代王朝中可称“千古一帝”者,想来也只有“秦皇汉武”了;虽说圣主明君不多见,但多数也仅为平庸而已,如“周幽王”这样昏聩的君王也算是历史中的一朵奇葩了。熟悉历史的朋友或许知道,周幽王的代表之举便是贻笑千年的“烽火戏诸侯”;但也有学者对其颇有微词,甚至开始质疑《史记》的真实性。2007年,一位出身“清华”的校友在香港“抢”回了一批竹简;而这批竹简的内容就有关于“烽火戏诸侯”的真实记载,从而再次证实了《史记》的错误。

说起“烽火戏诸侯”,在今天看来颇有些调侃的意味,甚至成了“爱美人不爱江山”的经典桥段;世人对这段历史的了解多出自司马迁的《史记》,即“褒姒不好笑,幽王欲其笑万方,故不笑。幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑。幽王说(悦)之,为数举烽火。其后不信,诸侯益亦不至。”其内容也不难理解,简单的解释即为:褒姒是个“冰美人”,周幽王用尽办法也不能博其一笑,最后竟异想天开,燃起“军情烽火”;各路诸侯见“烽火告急”便纷纷率兵勤王,没想到却是一场儿戏,屡次三番后,众诸侯再见“狼烟”也不来了,至此周王朝灭亡。

今天看来,如果站在情感的角度,周幽王倒成了“正面人物”;但站在历史角度去看,他则是“昏君”的代表。当然,思想出发点不同,这里对周幽王究竟是正是邪亦不多加评判;但这段历史的真实性却引起了诸多质疑之声,以著名学者钱穆为首,他曾提出两点疑问。第一点也是人之常情,千军万马纷至沓来,是个人看到后都会觉得害怕,那位“冰美人”见之大笑,明显的不正常;其二,周王朝分封诸侯与各地,这就造成突发军情不可能马上整军赶到,更不可能众诸侯同时赶到。

那么问题来了,“烽火戏诸侯”究竟是真实存在的历史事件,还是司马迁杜撰出来的荒诞故事?由于先秦史料的缺失,这个问题一直不能得到有力的佐证,如今更多的仍以《史记》为准;直到2007年,赵伟国先生到香港洽谈项目,偶然间发现了一批古代竹简。为了不让中华至宝遗失,赵伟国先生竟以个人资产“抢买”下了这批竹简,并无偿捐赠给了母校“清华大学”,这就是今天的“清华简”了;据统计,这批竹简共有2388枚,至于出土时间和流散过程,如今已不得而知。不过经11位专家联合鉴定,“清华简”应该是战国中晚期的产物;难得的是,其记载的多为现存史料前所未见的“经、史”类内容,自殷商开始,直到战国中晚期。

就以“烽火戏诸侯”为例,竹简中确有记载褒姒这个人物,但西周王朝灭亡的过程却截然不同;竹简记载为周幽王废原皇后,立“褒姒”为后,原皇后家族势力庞大,对周幽王颇为不满。周幽王听闻后主动发兵攻打,结果竟打了败仗,犬戎联合诸侯一起诛杀周幽王,西周就此灭亡。过程虽然也是褒姒为诱因,但并没有“烽火戏诸侯”这样的荒诞;公正的说,司马迁写《史记》多有个人偏见,因此难免有“不可信”之处,如今专家也证实了多处类似“烽火戏诸侯”事件的不实记载。

当然,“清华简”的珍贵不仅仅体现在证实“烽火戏诸侯”上,它还重现了《尚书》及类似典籍、澄清了一些学术史上长期争论的疑难、发现了前所未知的周代诗篇、复原了楚国历史及地理、提供了古文字特别是楚文字研究的珍贵材料;用专家的话说“这将极大地改变中国古史研究的面貌,价值难以估计”,由于其内容繁杂深奥,这里不再详述,今已出版《清华大学藏战国竹简》系列书刊,有兴趣的朋友倒是可以看看。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码