当前位置:首页 > 旅游 > 正文

2021年最丑建筑:审丑的标准让人迷惑

“审丑是一种反思。这个评选活动,不是让人乐一乐很快就过去了,而是一个长远而且重要的事情。”

在大众眼里,美和丑是主观的。但“美”是相似的,而“丑”却千奇百怪。

民间每年都会评选“中国十大最丑建筑”,虽然今年还没出结果,但是网友投票的过程和评论很有意思,更能让我们对“丑”有所思考。

除了有达成共识的“具象丑”建筑,还有一些甚至说不清究竟是美还是丑的建筑。

▲ 2020第十一届中国十大丑陋建筑之一(重庆武隆飞天之吻)

▲ 2018年第九届中国十大丑陋建筑之一(江苏昆山市巴城蟹文化馆)

今年丑陋建筑的投票评论区里有各种声音,但对有些建筑的抨击却出奇一致。

四川绵阳九皇山景区,在2019年底修了一座玻璃桥,最吸睛的是悬索桥桥塔上的人。四个巨大的少数民族男孩女孩站在桥边,张开双手欢迎各地游客。游客站在巨大的雕像旁,感到莫名惊悚。

▲ 四川绵阳九皇山玻璃桥桥塔

江苏常州的九洲新世界也有两座雕塑。15米长的巨人,趴在墙上向楼顶张望。乍一看很吸睛,很潮,但经过风吹日晒,人物的脸变得斑驳,看起来很吓人。有人说:“不知道对面高楼的住户会不会做噩梦。”

▲ 江苏常州九洲新世界

山西的太原博物馆,设计灵感来是中国红灯笼。但却把灯笼放大,截取一半,像五个大水桶,也有人调侃叫“五桶方便面”。

▲ 山西太原博物馆

云南昆明的公园1903,因为想打造成法式风情区。所以在公园直接复刻了一座1:1的巴黎“水晶”版凯旋门。但公园不是“世界之窗”,陈列微缩的名胜古迹。既没创意,又不美观,网友说:“一栋铆钉看着扎手,建议推倒,改成绿化。”

▲ 云南昆明公园1903“凯旋门”

这些建筑里,有具象建筑,也有山寨建筑,但无疑都很丑。他们简单把事物巨大化,勾起人们的巨物恐惧症。或者直接照搬模仿,没有创造力。当他们被突兀地安插在城市之中,成为地标景观时,根本不能融入环境。

为了突出少数民族的特色,就直接放两个穿少数民族衣服的巨人。为了营造法式风情,就直接复制一个地标。

建筑师贝聿铭说:“建筑是有生命的,它虽然是凝固的,可在它上面蕴含着人文思想。”

而“具象丑”和“山寨丑”,都是没有思考,没有想象力的审美懒惰,好似没有灵魂的混凝土。

▲ 建筑师贝聿铭

“具象”和“没有创造力”是不是审判丑陋建筑的一把利剑呢?

似乎也不是,网友们面对“具象建筑”也有许多不同的声音。

在广东佛山盐步有一座小提琴教堂,主体建筑是逼真的小提琴。

在很多人心里,圣洁的教堂和优雅的小提琴很配,所以有网友感慨:“多经典多美丽啊!很有艺术感。”

入选的原因也许是因为这栋建筑被周围的乡村环绕,虽然显得格格不入,却因为独特变成了热门拍照地。

▲ 广东佛山盐步小提琴教堂

套娃酒店看起来是一个巨型套娃,这是妥妥的“具象建筑”了。

目前它暂时排在榜单前列,但它却曾被评为亚太(中国)2020年度最佳文化主题酒店。

套娃酒店在套娃广场,加上满洲里是中俄蒙的交汇城市,所以作为旅游建筑,不少网友为它打抱不平:“哪里丑了?这多可爱!”

▲ 内蒙古满洲里套娃酒店

无独有偶,另一个获得专业肯定,但却上了榜的“丑陋建筑”是西安国际少儿美术馆。

有网友觉得很讽刺,这座美术馆是巴黎秋季沙龙西安春季展的主办场所,还得到过很多建筑大师的肯定。

还有建筑专业的人发言,这座美术馆很符合儿童的心理认知,设计理念源于童话中的“阿拉伯魔毯”,充满想象力,与丑陋相距十万八千里。

但还是有很多人不吃专业大师这一套,因为“密集恐惧症”,无法接受这样的建筑。

▲ 陕西西安国际少儿美术馆

如此看来,具象等于丑的想法有些偏颇,而且专业审美和大众审美之间有一道鸿沟。

有网友愤愤:“凭什么去评判建筑的美,艺术不是普罗大众可以完全理解的,推动世界的正是天马行空的点子与创意。”

但好的建筑是充满对人的关照,如果艺术一直高高在上,那建筑便离生活越来越远。

可是美与丑不是由谁能决定的,审美不是霸权。从美与丑展开的良性探讨,比几则标准更有意义。我们的每一次碰撞和得到的共识,也许就成为未来建筑师的设计灵光。

▲ 2017年第八届中国十大丑陋建筑之一(广州圆大厦)

原以为榜单冠军肯定是“具象丑”建筑。但目前排名第一的却是浙江大学紫金港校区的主校门,而且和开头提到的人形雕塑一起,以断层的“优势”排在第一第二。

从照片上看很大气恢宏,所以如此排名,让人匪夷所思,而且这个建筑的评论多达四百多条。

有位可能是曾经校友的网友说,校门前没有路,不能通车也不能步行,非常劳民伤财。当时设计方案一出,校园师生一片反对声,但校门还是修了。中间两根柱子上刻着的校训“求是”就像一个笑话。

校门的“丑陋”,不在于建筑本身的外形,而在于实用性几乎没有,更在于罔顾了民意。曾经被掩盖的愤怒,变成了今天的一张张投票,声势浩大砸向校门。

▲ 浙江大学紫金港校区南大门

大众批判丑的声音无法被掩盖,如果被压制了,也一定会如洪水一般失控决堤,迁怒到其它地方。

所以才会出现一个奇怪现象:已经不存在的建筑,居然上了今年的丑陋建筑榜单。

重庆的“颠倒屋”在几年前就已经拆了。原本是想仿造台北、高雄的颠倒屋,给大家提供一个奇特的游玩场所,核心的创意在于屋子内部,大家可以在里面体会挑战地心引力的错觉。

而且外形还像《哈利波特》里的陋屋,这种奇幻的感觉谈不上丑。

▲ 重庆大坪“颠倒屋”

而另一个险些进入前十的“丑陋建筑”则是哈尔滨的马旭文博艺术中心。虽然建筑本身不够美观,但跟周围的环境相比也不算突兀。

而除了建筑本身,这还是中国第一代女空降兵,马旭先生和她老伴捐赠了他们全部的积蓄建的。

▲ 黑龙江哈尔滨马旭文博艺术中心

不管建筑是否还存在,也不管背后是否有特殊的意义,这样的“审丑”让真相更远,变得冰冷刻薄,失去了人情味。

可是,顺着这样的偏激去溯源,归根结底是因为丑建筑对人们的伤害太大了,超越建成的那一年,甚至超越建筑存在的时间。既然发声无用,就用投票让这些完工好几年的丑陋建筑上榜,被更多人看见。

中国年度十大丑陋建筑已经举办十二届了。这么多年的努力,已经让很多人人知道了“具象丑”,但是“贪大、媚洋、求怪”的建筑还依然存在,并且被提及得还不够。

图|里慵 ©

评审专家、建筑评论家顾孟潮说:“审丑是一种反思。这个评选活动,不是让人乐一乐很快就过去了,而是一个长远而且重要的事情。”

在评选中,可以看见大家被唤醒的审美意识,在批判丑陋时旺盛的表达欲,这就是进步。但我们对于审美和审丑,还是很难有共识。

所以我们对审美的关注和评论,会让更多设计师有动力、有责任设计美好的建筑。

我们终究逝去,但建筑会留存,设计理念也会代代相传。站在未来回望,建筑留下的不止是美好,也是文明的印记。

图|里慵 ©

参考资料:

2021第十二届中国十大丑陋建筑 . 建筑畅言网

为什么评选“辣眼睛”丑建筑是有意义的事 . 《瞭望东方周刊》总第822期


文字为物道原创,授权极物原创发布,转载请联系作者。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码