当前位置:首页 > 教育 > 正文

写教案是为了应付检查?老师就应写好教案?真正的教案应该这么写

有次开会,和几个教师闲聊,聊着聊着就聊到了写教案这个话题上,我问他们,你们都写教案吗?写的用不用心?上课的时候,用不用你们写的教案?

肯定要写教案呀,毕竟教研室要不定时的抽查教案情况。教案如果不能按时完成,是会受到处分的。但是教案写的用不用心,这个怎么说呢,很多时候可能也就是为了应付差事吧。

其中的一个老教师说,坦白的讲,我写教案并不是很认真,把教案书上的教案,原分不动的抄到笔记本就算了,算是手工复制粘贴了,主要是为了应付检查。上课的时候,也基本不用这些写的教案,原因何在,这样写的教案太过死板教条,根本不能适应灵活的的课堂教学。

接着一群老师说,我们真正的教案是写在书上,写在书的空白之中,空白处写着详细的知识点和心得体会,这样在上课的时候,就能根据自己写的,随时灵活机动安排,以此来适应当时的课堂实时教学情况,效果非常不错。

先不要急着拿教案的事批判老师,因为其中的意义,只有教师知道。

不知何时,教案成了众多老师的秘密,大家心照不宣的花几天时间,把一学期的教案全部赶完,只是为了应付上级的检查。有时候一些所谓的教育大家说,一个老师连教案都写不好,怎么能称成为老师。听到这些话,很多老师也只是讳莫如深的笑笑。

老师就应该写教案,这句话我赞同,但是如果说,写不好教案就不是好老师,这个恕我难以赞同。

教学不是一个死板的机械式的活动,它不是生产流水线,这一步怎么做,那一步怎么做,紧密按照流程去做就能保证质量。教学是个灵活多变的形式,他面对的不是产品,而是一个个活生生的人,是有情感有思想随时变化的人。

既然是一个有思想有情感随时可能变化的群体,这时候如果按照机械的方式去教学,毫无疑问是等于照本宣科,如果按照教案流程去走,必然会受限于各种条条框框。

有经验的教师,都懂得在教学过程中实施调动气氛,引发学生的思考,从而把知识更好的传授给学生。这种技能无法学习,更无法在教案中体现,只能通过天长地久的教学,一点一点挖掘出属于自己个人特色的教学风格。

现实生活中,很多老师其实有两份教案,一份教案是写在教案本上,规规矩矩的按照教学要求去写,这是应付上级检查的教案。还有一份就是自己写在书的空白处,记录个人心得感受及学习重点难点和侧重点的书面教案。

前者教案公正整齐,格式齐全,但是在真正的教学过程中很少使用。而后者看似随意,其实是凝结了每一个老师上课的心血,在这里,藏着每个老师在上课时的各种细节。

据说在新东方,很多老师在正式上课前,都会写逐字说课稿,就是上课的时候,每一句话都要进行精心排练,什么时候讲一个段子,什么时候讲什么知识点,逐字成稿写得非常辛苦相详细,据新东方很多老师说,这种策略非常有效。

我个人是相信这种策略和成果的,但对它的灵活性有所质疑。这种逐字稿,它摆脱了传统教案的刻板形式,将真正课堂的真实讲课逐字成稿,对于讲课不成熟不熟练,没有个人风格的年轻老师来说,的确是一种速效提高的方法。

但它更像一场精心安排的表演,如果课堂不发生意外和扰乱,表演可以顺利下去。但是真实的上课,总会发生各种状况,这时候这种表演就无法流畅进行。

其实,很多老师在书上写的教案也类似于这种逐字稿,虽然没有这么逐字成稿,但是每个知识点要用到的案例及相应的思路点拨,清清楚楚的写在书面上,他比教案更加灵活实用。

真正的教案,不是为了应付上级的检查,一个好老师不应该是写出了一份好教案,而是应该写出了一个属于自己个人特色和思路的教案。这份教案能够真正的用到课堂上,能够真正展示自己的教学思路,能够更好的让学生接受所传授的知识,这样的教案才有了生命,有了灵魂。

一个好老师,绝对不会拘泥于自己的教案,因为他知道,课堂是一幕情节随时变化的电影,你要根据不同的情节,作出不同的讲解。

真正的好教案,应该写下自己对知识重点难点讲解的思路,写下对知识的理解。那种把知识点从头到尾抄一遍的教案,实际上是没有灵魂的记录。

我希望所有的老师,能够写出属于自己的教案,这种教案独具特色,能够更好的适应课堂教学,而不是那种千篇一律,看上去很公正很全面很好看的教案。

你有什么看法?请留言交流。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码