当前位置:首页 > 健康养生 > 正文

《伤寒论》——辨太阳病脉证并治中第六909192

《伤寒论》——辨太阳病脉证并治中第六909192

[90]本发汗,而复下之,此为逆也;若先发汗,治不为逆。本先下之,而反汗之,为逆;若先下之,治不为逆。

陈修园:病气在外,本当发汗,从外而解,而复从内以下之,此为治之逆也;若先发汗,外邪未尽,复从内入,因而下之,治为不逆。病气在内,本当先下之,从内而解,而反从外以汗之,为治之逆;若先下之,内邪未尽,势欲从外而出,因其势而汗之,治亦不为逆。

黄元御:风寒外闭,宜辛温发散而不宜下,燥热内结,宜苦寒攻下而不宜汗。若表邪未解,里邪复盛,则宜先汗而后下,若里邪急迫,表邪轻微,则宜先下而后汗,错则成逆矣。若治法得宜,先后不失,不为逆也。

刘世祯:本条共示二义,一节示先汗后下,为表里之定序,曰本发汗而复下之,此为逆也;若先发汗,治不为逆者,此指本当汗解之证,即兼见里热,如二阳并病之例,太阳未罢,不可先下,若舍表攻里,而复下之,必令表邪内陷,因成坏病,此为误治之逆,若先发其汗,待表解而里尚未和,即转属阳明,复成下证,此由府阳偏盛,病缘体变,非治之误,故为不逆。序例所谓发表攻里,治有先后者此也。二节示治里通表,为奇恒之变法,曰本先下之,而反汗之,为逆;若先下之,治不为逆者,此指本当下解之证,如头痛有热,当与承气之例,即外有身热(与发热不同),乃里热内结,令表气不通,宜攻里而后表和,若舍里攻表,反发其汗,必令津液越出,汗多热甚(义见《脉法》脉浮而大心下反硬条),因成坏病,此则误治之逆,非病机之自变也。若先下之,待里和或表有余邪未解,即更小和其外,治不为逆,盖攻里宜缓,救里宜急,此为常法。有治表而里自和者,如二阳合病下利之例是也;有通府而外始解者,本条所引头痛有热宜下之例是也。师以例随文见,恐学者玩忽,故更约其法而条记之。

[91]伤寒,医下之,续得下利,清谷不止,身疼痛者,急当救里;后身疼痛,清便自调者,急当救表。救里宜四逆汤,救表宜桂枝汤。用前第十二方。

陈修园:太阳伤寒,医者误下之,因误下而正气内陷,续得下利清谷不止,虽明知一身疼痛,为属表者,而此时不暇兼顾,急当救里;救里之后,审其身疼痛,知表证之未解,兼审其清便自调者,知里证之全廖,于是复筹所急,曰急当救表。救里宜四逆汤,以复其阳;救表宜桂枝汤,以解其肌。生阳复,肌腠解,表里和矣。

此一节反应上文先下后汗之意,以见下之而表里俱虚,又当救里救表,不必拘于先下而复汗之说也。

黄元御:伤寒表病,下之败其里阳,续得下利清谷不止,已成太阴自利,而身体疼痛,表证未解,是表里皆病。然急当救里,不暇及表也,救里之后,利止便调,然后表之。身疼痛者,急当救里,盖表邪不解,恐里阴复郁而生寒,故救之宜急。救里宜四逆以温中,救表宜桂枝以解外。伤寒而不用麻黄者,里阳既虚,不敢过汗也。此与太阴下利腹胀满章彼此互文。救表即攻表,攻表即发表。

刘世祯:本条承上更举救里宜急之例,以示表里先后之法。盖泻实,谓之攻里;温中,谓之救里。攻里宜缓者,恐下早令表邪内陷也;救里宜急者,恐里虚而表邪亦内陷也。其为治不同,而所以调阴阳使和之旨则一。曰伤寒,医下之,续得下利,清谷不止者,明证由误下,伤脾肾之阳,令下利清冷,谷食不化(冷利谷不化,谓之清谷),非协热之为利也。脉必沉而迟弱,外证仍身体疼痛不解。此时若舍里攻表,必致虚人误汗,吐下不止之变,故治当以救里为急,救里即以升卫阳之陷也。待下利已止,清便自调,脉转浮弱,复身疼痛不休者,比里证已和,更当以救表为急。救里宜四逆汤,救表宜桂枝汤者,聊示温中和外之例。曰宜者,示当临病消息,随证加减云尔。

[92]病发热头痛,脉反沉,若不差,身体疼痛,当救其里。

四逆汤方

甘草二两,炙 干姜一两半 附子一枚,生用,去皮,破八片

上三味,以水三升,煮取一升二合,去滓,分温再服。强人可大附子一枚,干姜三两。

陈修园:太阳发热,头痛,病在表,则脉宜浮而反沉,此正气内虚也。若既汗之不差,其身体疼痛,仍然不罢,须知其表热为外发之假阳,脉沉为内伏之里阴。当凭脉以救里,宜四逆汤。《内经》云:太阳本寒而标热。此证见标证之发热,不见本证之恶寒,以本寒之气沉于内,外无恶寒而内有真寒也。

此一节,言病在表而得里脉,又当救其里,不必如上文之身疼痛,而止救其表也。

太阳之气外行于三阳而从表,内行于三阴而从里。今表证而得里脉,恐沉必兼微,即《易经》所谓履霜坚冰至之义也。

黄元御:发热头痛,是太阳表证,脉应见浮,乃脉反沉,是已入太阴之脏。若脉沉,不差,虽身体疼痛,表证未解,然当先温其里,宜四逆汤,甘草培其土,干姜温其中,附子温其下也。

刘世祯:上条示误下转坏,致成救里之变。本条明不经误治,亦急当救里之例,此所谓病由体变者也。病发热头痛,证象太阳之表,脉宜浮盛在外,今脉反沉而在里者,此非邪入阴经,乃病在太阳,而其人肾阳素弱,强寒外迫,卫气内沉。若不差,身体疼痛,当救其里者,不差,谓医曾发汗,或已自得汗,而病不解,身体疼痛仍在,外证全属在表,但平反沉之脉,知证表而脉里,为真气内抑,不能外与邪抗,非先救其里,温肾阳以壮卫根,则邪且内陷少阴,虽发汗亦终不得汗(盖汗出虽源于谷精,非藉肾阳蒸发、无以化气四布,犹地气之不能上腾以为云,则天气亦无由下降而致雨也),故不治其表,而径以四逆救里,俾肾气内温,卫阳外布,表里气通,必濈然汗出而解。此与少阴表邪,相似而实不同。少阴表邪,为阳邪中于阴经,经在里而邪在表,故仍当以麻黄细辛外发其汗,惟佐附子以温固阳根。本条则病在阳经,真气内陷,故头痛身痛发热,全同太阳,惟脉反沉为异,治当但救其里,温里则卫阳内充,亦犹通府而表气外和,虽法有温凉补泻之殊,乃同一见病知源之治。若发汗后,身疼痛,脉沉迟之证,外证已解,而余邪留于经络,又不得拟脉沉急当救里之例,以本无里急之证故也(本条因有头痛之证,在表则为外寒,在里则为肾虚,复有发热之证,在表则为客邪,在里则为阳越,故一见脉沉,便当救里,此所以平脉辨证,二者当合论也)。平脉辨证之道,积义则殊途同归,执一斯触处皆误,所谓一贯之旨,盖亦微矣。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码