侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

：掷弹筒都是高低压发射原理，和迫击炮的迫发原理不一样。而且日军常用的89式还专门有膛线来保证精度，这和迫击炮普遍的滑膛设计也不一样。

掷弹筒射程近精度差是因为日军定位为班排级别的曲射支援火力。为了减重、便携和降低造价，简化了瞄准具和附件而已。

土鳖缴获、仿制的掷弹筒有些加装了两脚架和机械瞄准具后精度比民31还好，射程因为炮弹本身设计因素略低一点。

从原理和使用中来说，掷弹筒其实是比较接近于M203这类的。

根据大特务的说法，13兵团50年出国时统一调配，步兵连3门60迫或者6具掷弹筒。51年年中因弹药问题，掷弹筒有弹的保留，无弹的统一换装60迫，一直到52年夏季还有极少量掷弹筒保留。

gov：意大利掷弹筒（其实是 45MM 迫击炮？），大家坐在地上一起开撸......

：面条这个是正经的迫击炮，跟掷弹筒的发射原理都不是一回事。

寂静侧卫： 45MM是空包弹发射的榴弹。发射药和弹体分开，反而像分装的125炮弹。

：迫击炮弹都是发射药和弹体分开的啊。别家弹重用专门药包，面条这个弹轻直接用定装发射药而已。

寂静侧卫：不尽然，迫击炮弹在尾管放的白色药包是附加药包。

一枚炮弹不用附加药包，0号装药（其实尾管里有少量装药，不是真的0装药）也能发射的。

拉面国的45“迫击炮”和迫击炮比每一个地方都有重大创新。倒不如形容为李恩菲尔德+杯状榴弹发射器装到炮架上。

顺滑绵密细致：日军在太平洋战场上力不从心，重新使用掷弹枪，试图顽强抗争，这段时期发明了“布干维尔”掷弹枪令美军惊叹，它是把八九式重掷弹筒筒身焊在三八大盖上，不但能发射八九式掷弹筒弹，还能发射手榴弹。

这个？

：89掷弹筒就是手榴弹和专用掷榴弹都能打了。

睡虎：苏联二战初也有，就是那款两用铁锹---M1939型37毫米迫击炮。

：永不磨灭的番号里也有。

：从定位（连排级火力）和效果看，掷弹筒难道不是相当于苏联的RM-38 50迫或者英国的2英寸迫击炮？

猫失前爪：毛子的37迫击炮。

土鳖的掷弹筒其实和鬼子的原版差别蛮大的，滑膛，尾翼炮弹，更接近迫击炮（而且款式贼杂乱）。

：89式榴弹的工艺复杂的发指，TG能搞出来才奇了怪了……

89重掷弹筒编制是3个人一个小队。一个炮手一个装填手还有一个单纯是背弹药的两脚畜。三个人里炮手带掷弹筒和8发89榴，其他两个人带18发。

：1.“掷弹筒弹威力小”这是错误的，口径小不代表威力小。

论装药量，89式掷弹筒弹的装药为。苏德的50迫装药量都在75~90g之间，美60迫杀伤弹弹丸重1.13kg，装药量是0.25磅/113g。如果考虑到战时中苏德，都开始大量使用硝铵、硝化淀粉这些炸药猛度较低的货色往迫弹里面填，89掷弹筒弹的装药优势还要更大

论破片数量，43年美军实测89掷弹筒弹，1941年产掷弹筒弹产生弹片403片，43年产的掷弹筒弹产生弹片657片。美60迫弹弹体材料是铸铁，因此弹丸爆散性能比89掷弹筒弹差，产生弹片500-550片左右。蒋造民三一年式迫弹，因装药原因，弹片连片问题较为严重，弹片数量更少。60迫弹相比掷弹筒弹，弹片重量更大，但是弹片速度不如掷弹筒弹，实际杀伤半径均为10~11m，仅有迫弹落角较大时，实际弹片散布分布优于掷弹筒弹。

2.“掷弹筒便宜”，这也是错的。

89式掷弹筒弹是线膛武器，使用高低压发射原理。这比使用迫发原理的滑膛迫击炮复杂的多。掷弹筒的加工成本高

连带着掷弹筒弹必须使用钢制弹体，毛坯先热拔，还需要经过比较复杂的回火处理和酸洗，最后还要机加开槽、车螺纹并安装黄铜弹带。迫弹的材料可以直接使用灰口铸铁，只需要闭气沟槽就行。由此可见，掷弹筒弹的造价比60迫弹更高，工时也更长。

八路军军工，早期以掷弹筒为主，是根据地的特殊条件所致。根据地金属供应严重不足，尤其是近代化钢材毛坯无法保障。掷弹筒身管除了用火车车轴加工，也可以用土钢条卷制、钎焊后再热处理，再镗光内壁后挤压出膛线。迫击炮也可以以类似形式加工，但是60迫的金属消耗量远大于掷弹筒。且土造钢条卷板，性能和合金钢的无缝钢管不能比，重量大，膛压还不敢做高，土造60/82迫的射程都严重缩水。

华东新四军，因可以偷运无缝钢管，则一直是以迫击炮生产为主。八路军军工条件改善后，44年以后也开始以迫击炮生产为主。

就是89掷弹筒及掷弹筒弹的加工麻烦，国民党兵工宁可参照大正十年式掷弹筒，搞滑膛的二七式掷弹筒，也不去仿制89。

3.“掷弹筒射程近”，这个也不对。

89掷弹筒最大射程是800m，使用91式手榴弹手榴弹射程也超过300m。

同口径对比，德射程只有520m，苏RM38/41射程也只有800m。

射程超越掷弹筒的60迫，重量已经是掷弹筒的三四倍。

所谓掷弹筒射程近，主要是因为日军将其定位为班排级别的曲射支援火力。为了减重、便携和降低造价，简化了瞄准具而已。89谈不上什么什么瞄准装置，对正就靠一条油漆白线；射击靠底钣在水平面上固定成45度。掷弹筒射手瞄准，最多再加上一个铅垂象限仪，实测一下仰角。测距、瞄准全靠操炮者的经验和水平，超过300m很难精确射击；战争后期鬼子兵素质下降，掷弹筒的实际射击距离普遍在200m以内。

50/60迫都有瞄准具。光学瞄准镜不论，最穷最弱的中国，民三一年式，也有机械瞄准具。

八路军后期仿制的掷弹筒，加配了两脚架，并安装了仿民三一年式的机械瞄准具。射击精度大有提升，射程也并不比土造迫击炮低多少。其精度甚至比缴获的60拍还高点。

4.“坦克和摩托化淘汰了掷弹筒”，这也是错的。

且不说二战时期坦克、摩托化程度并不高。战后完全淘汰50/60迫的只有苏联一家；事实证明连建制内的轻迫作为曲射支援火力是很有价值的，不可被淘汰，即使在下挂式榴弹发射器普遍装备的今天，也有其独特价值。

苏军战后彻底淘汰50迫是嫌其威力太差，即使对野战工事效果也很不好。受其影响，55年编制表，我军也不在国防军的步兵连不编制60迫。但是我军在甘南、康藏地区的平叛，对印自卫还击战，都证明60迫有用。每次作战都从仓库里面成批的拉出民三一年式来用。知道今天PP89依然是不在编制表上的制式武器，每年由团作训股负责集训。

机械化程度更高的美军，也依然装备M224 60迫。

5.“掷弹筒不能破坏战壕和工事”

我呸！

你们自己找本文革时期烂大街的民兵的野战筑城教材看看咯!

你个装药不到三两的掷弹筒还想怎样？

你就是装药380g的82迫弹，直径3~5cm的木头，一到两层片石加覆土一尺的简易工事都能抗直接命中。不光能抗直接命中，还能抗多次直接命中。你怎么不连82迫都一并淘汰呢？

你们知不知道60迫弹在400#水泥路面上只能留下一块白斑啊？那个“弹坑”也就塞个核桃进去啊……

有木料加固的战壕壁，105/122榴有瞬发印信都破坏不了，你还想用掷弹筒弹？