当前位置:首页 > 综合 > 正文

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

:掷弹筒都是高低压发射原理,和迫击炮的迫发原理不一样。而且日军常用的89式还专门有膛线来保证精度,这和迫击炮普遍的滑膛设计也不一样。

掷弹筒射程近精度差是因为日军定位为班排级别的曲射支援火力。为了减重、便携和降低造价,简化了瞄准具和附件而已。

土鳖缴获、仿制的掷弹筒有些加装了两脚架和机械瞄准具后精度比民31还好,射程因为炮弹本身设计因素略低一点。

从原理和使用中来说,掷弹筒其实是比较接近于M203这类的。

根据大特务的说法,13兵团50年出国时统一调配,步兵连3门60迫或者6具掷弹筒。51年年中因弹药问题,掷弹筒有弹的保留,无弹的统一换装60迫,一直到52年夏季还有极少量掷弹筒保留。

gov:意大利掷弹筒(其实是 45MM 迫击炮?),大家坐在地上一起开撸......

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

:面条这个是正经的迫击炮,跟掷弹筒的发射原理都不是一回事。

寂静侧卫: 45MM是空包弹发射的榴弹。发射药和弹体分开,反而像分装的125炮弹。

:迫击炮弹都是发射药和弹体分开的啊。别家弹重用专门药包,面条这个弹轻直接用定装发射药而已。

寂静侧卫:不尽然,迫击炮弹在尾管放的白色药包是附加药包。

一枚炮弹不用附加药包,0号装药(其实尾管里有少量装药,不是真的0装药)也能发射的。

拉面国的45“迫击炮”和迫击炮比每一个地方都有重大创新。倒不如形容为李恩菲尔德+杯状榴弹发射器装到炮架上。

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

顺滑绵密细致:日军在太平洋战场上力不从心,重新使用掷弹枪,试图顽强抗争,这段时期发明了“布干维尔”掷弹枪令美军惊叹,它是把八九式重掷弹筒筒身焊在三八大盖上,不但能发射八九式掷弹筒弹,还能发射手榴弹。

这个?

:89掷弹筒就是手榴弹和专用掷榴弹都能打了。

睡虎:苏联二战初也有,就是那款两用铁锹---M1939型37毫米迫击炮。

:永不磨灭的番号里也有。

:从定位(连排级火力)和效果看,掷弹筒难道不是相当于苏联的RM-38 50迫或者英国的2英寸迫击炮?

猫失前爪:毛子的37迫击炮。

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

土鳖的掷弹筒其实和鬼子的原版差别蛮大的,滑膛,尾翼炮弹,更接近迫击炮(而且款式贼杂乱)。

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

侵华日军的掷弹筒为何能成为机枪杀手它和迫击炮有何不同

:89式榴弹的工艺复杂的发指,TG能搞出来才奇了怪了……

89重掷弹筒编制是3个人一个小队。一个炮手一个装填手还有一个单纯是背弹药的两脚畜。三个人里炮手带掷弹筒和8发89榴,其他两个人带18发。

:1.“掷弹筒弹威力小”这是错误的,口径小不代表威力小。

论装药量,89式掷弹筒弹的装药为。苏德的50迫装药量都在75~90g之间,美60迫杀伤弹弹丸重1.13kg,装药量是0.25磅/113g。如果考虑到战时中苏德,都开始大量使用硝铵、硝化淀粉这些炸药猛度较低的货色往迫弹里面填,89掷弹筒弹的装药优势还要更大

论破片数量,43年美军实测89掷弹筒弹,1941年产掷弹筒弹产生弹片403片,43年产的掷弹筒弹产生弹片657片。美60迫弹弹体材料是铸铁,因此弹丸爆散性能比89掷弹筒弹差,产生弹片500-550片左右。蒋造民三一年式迫弹,因装药原因,弹片连片问题较为严重,弹片数量更少。60迫弹相比掷弹筒弹,弹片重量更大,但是弹片速度不如掷弹筒弹,实际杀伤半径均为10~11m,仅有迫弹落角较大时,实际弹片散布分布优于掷弹筒弹。

2.“掷弹筒便宜”,这也是错的。

89式掷弹筒弹是线膛武器,使用高低压发射原理。这比使用迫发原理的滑膛迫击炮复杂的多。掷弹筒的加工成本高

连带着掷弹筒弹必须使用钢制弹体,毛坯先热拔,还需要经过比较复杂的回火处理和酸洗,最后还要机加开槽、车螺纹并安装黄铜弹带。迫弹的材料可以直接使用灰口铸铁,只需要闭气沟槽就行。由此可见,掷弹筒弹的造价比60迫弹更高,工时也更长。

八路军军工,早期以掷弹筒为主,是根据地的特殊条件所致。根据地金属供应严重不足,尤其是近代化钢材毛坯无法保障。掷弹筒身管除了用火车车轴加工,也可以用土钢条卷制、钎焊后再热处理,再镗光内壁后挤压出膛线。迫击炮也可以以类似形式加工,但是60迫的金属消耗量远大于掷弹筒。且土造钢条卷板,性能和合金钢的无缝钢管不能比,重量大,膛压还不敢做高,土造60/82迫的射程都严重缩水。

华东新四军,因可以偷运无缝钢管,则一直是以迫击炮生产为主。八路军军工条件改善后,44年以后也开始以迫击炮生产为主。

就是89掷弹筒及掷弹筒弹的加工麻烦,国民党兵工宁可参照大正十年式掷弹筒,搞滑膛的二七式掷弹筒,也不去仿制89。

3.“掷弹筒射程近”,这个也不对。

89掷弹筒最大射程是800m,使用91式手榴弹手榴弹射程也超过300m。

同口径对比,德射程只有520m,苏RM38/41射程也只有800m。

射程超越掷弹筒的60迫,重量已经是掷弹筒的三四倍。

所谓掷弹筒射程近,主要是因为日军将其定位为班排级别的曲射支援火力。为了减重、便携和降低造价,简化了瞄准具而已。89谈不上什么什么瞄准装置,对正就靠一条油漆白线;射击靠底钣在水平面上固定成45度。掷弹筒射手瞄准,最多再加上一个铅垂象限仪,实测一下仰角。测距、瞄准全靠操炮者的经验和水平,超过300m很难精确射击;战争后期鬼子兵素质下降,掷弹筒的实际射击距离普遍在200m以内。

50/60迫都有瞄准具。光学瞄准镜不论,最穷最弱的中国,民三一年式,也有机械瞄准具。

八路军后期仿制的掷弹筒,加配了两脚架,并安装了仿民三一年式的机械瞄准具。射击精度大有提升,射程也并不比土造迫击炮低多少。其精度甚至比缴获的60拍还高点。

4.“坦克和摩托化淘汰了掷弹筒”,这也是错的。

且不说二战时期坦克、摩托化程度并不高。战后完全淘汰50/60迫的只有苏联一家;事实证明连建制内的轻迫作为曲射支援火力是很有价值的,不可被淘汰,即使在下挂式榴弹发射器普遍装备的今天,也有其独特价值。

苏军战后彻底淘汰50迫是嫌其威力太差,即使对野战工事效果也很不好。受其影响,55年编制表,我军也不在国防军的步兵连不编制60迫。但是我军在甘南、康藏地区的平叛,对印自卫还击战,都证明60迫有用。每次作战都从仓库里面成批的拉出民三一年式来用。知道今天PP89依然是不在编制表上的制式武器,每年由团作训股负责集训。

机械化程度更高的美军,也依然装备M224 60迫。

5.“掷弹筒不能破坏战壕和工事”

我呸!

你们自己找本文革时期烂大街的民兵的野战筑城教材看看咯!

你个装药不到三两的掷弹筒还想怎样?

你就是装药380g的82迫弹,直径3~5cm的木头,一到两层片石加覆土一尺的简易工事都能抗直接命中。不光能抗直接命中,还能抗多次直接命中。你怎么不连82迫都一并淘汰呢?

你们知不知道60迫弹在400#水泥路面上只能留下一块白斑啊?那个“弹坑”也就塞个核桃进去啊……

有木料加固的战壕壁,105/122榴有瞬发印信都破坏不了,你还想用掷弹筒弹?

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码