昨天我在的一个家长群里,两个家长因为一个事吵了起来。
这个事的起因,是有一位家长往群里扔了一道鸡兔同笼的题目,问大家怎么解。群里一个家长就甩了一张公式,说背熟就行。接着就有另外一个家长跳出来说,这种题目不用做,以后学会列方程式,现在学的方法就没用了。结果在群里引发了激烈的观点碰撞。
那么,哪位家长说的对呢?
我拿2个具体的例子来说明这个问题吧,这样大家会比较有体会。
2个例子第一个例子,就拿鸡兔同笼来说。
之前我在文章里举过这个例子:
当时说到这个题目,是为了向大家展示,“画图”这个工具多么好用。一个看起来非常复杂的题目,用图形语言能够一下子梳理清楚其中的逻辑关系。具体的方法,大家可以点击这个链接,去看看那篇文章。
那么,这道题我们还可以怎么来思考?
在数学里,还有一个重要的思考方法,就是找“因果关系”。
比如这道题里,如果30个头全是鸡头,有几只脚呢?
60只。
但实际上有几只脚?
88只。
多出了28只脚,这就是这个题目里的“大变化”,是“果”。
接着,我们要思考,这个大变化,这个“果”,是因为什么原因导致的?
是因为里面还有兔子,而每只兔子比鸡多2只脚。这就是“因”,是“小变化”,它导致了最后那个大变化。
所以,一只兔子多2只脚,几只兔子会多出28只脚呢?
14只。
理清因果关系,是不是这道题变得很简单?
那这种思考的方法,能不能迁移到其它的问题上?
来试试最常见的盈亏问题。
我们用同样的方法来思考。
第一步,先看看在这道题里面的“大变化”,里面的“果”是什么?
一开始多出64张电影票,后来只多出18张。
它的变化就是少了46张,这46张发给学生了。这就是里面的“果”,里面的“大变化”。
那么,是什么原因,什么样的小变化,导致了这个大变化呢?
小变化就是每个小组多发了2张。
那这道题就变得很清楚了,有23个小组。
你看,不管是前面说到的“画图”也好,还是现在我们用的“思考因果关系,找小变化和大变化”的方法也好,都是一个个思考的方式和解题的工具。
我们把这些工具一个个的放进孩子的工具箱里面,那么将来孩子看到其它题的时候,他就可以打开自己的工具箱,把这些工具一个一个的拿出来试试,看看哪个工具能打开面前的这把锁。
除了在得到这一个个的工具之外,孩子还在得到什么?
要能思考清楚什么样的小变化,引起了什么样的大变化,这训练的是逻辑思维的能力。
我的结论好,看到这里,我想大家应该有体会了,前面两位家长,说的都不完全对。
我们判断要不要去做一道题,首先得想明白你到底要从这道题里得到什么?
不是得到一个正确答案。
而是得到思考的工具,和逻辑思维的能力。
虽然以后学了方程式就可以对付所有这一类的题目,但是这些东西是留在孩子的工具箱里的。
这个问题明白了,接下来要问的就是,那怎么样做这道题,能得到上面这两个东西呢?
很显然,背公式是得不到的,只能得到一个正确答案罢了。
用一些课程、机构教的套路呢?
盈亏问题,东西不够就去“借”;鸡兔同笼的吹哨法、抬腿法、特异功能法……
如果孩子不能理解让鸡抬腿、把兔子的脚剁了的目的是什么,不能把这法那法的,最后归纳到“思考因果关系”这样根本的思路上来,孩子就无法把它放进自己的工具箱,将来进行迁移,拿来开其它的锁。
同样的,孩子的逻辑思维能力也并没有得到锻炼。
所以,这些题可不可以做?
可以。
但是:
1、要等孩子抽象思维发展到位了,能理解里面的逻辑关系了,再做。
前面说到的这些因果关系,是很抽象的,一般来说,至少得等孩子上了小学以后才可能理解。
2、要用“彻底理解,并归纳成根本的思考方法”的方式来做。
很多课程会说学奥数能锻炼思维,这话倒是没错,正确的方法的确是可以。但大部分的课程、机构做不到这样教你,因为他们自己都没搞明白。
3、要分清楚系统学奥数,和做几道思维训练题的区别。
偶尔做几道这样的题目,当做思维体操是没有问题的。但是系统的高强度的学习奥数,奔着拿奖牌去的,只有5%的孩子适合那样的道路。
4、学校的基础知识点都没学明白的,就别整这些东西了,先把基础知识吃透再说。
简单粗暴,说的很绝对的话是最容易占领心智的。“做奥数能锻炼思维”、“学会了方程式做这些都没用”就属于这一类型的话。
只有把这些问题抽丝剥茧的扒开来看本质,才能得出中肯的结论。
*快速了解帝呱呱星球,可以点击下方专辑哦~
有话要说...