当前位置:首页 > 综合 > 正文

还原真相,被正史遗忘的张仲景,谜一般的“医圣”

张仲景是涅阳人,具体来说是邓州市穰东镇。他是祖国医学的一颗璀璨的明珠,他的《伤寒杂病论》影响了中医界一千多年,被后人奉为经典,他也因此被后人尊称为“医圣”。不过令人遗憾的是,这个生活在东汉末年的赫赫人物,无论是《后汉书》、《三国志》中却没有留下只字片语。难道张仲景真的被历史遗忘,抑或这里面还有什么隐情?

当然,正史里没有记载并不说张仲景不是真实历史人物,他的老家还在,他所创立的辨证施治的祖国医学根基还在,而且在后人的传承之下,一步一步在发扬光大!只是由于他的相关记载少乎甚少,少的叫人有些匪夷所思。

最早提到张仲景的是王叔和,这位西晋医学家在所著《脉经》第五卷中说“仲景明审,亦候形证,一毫有疑,则考校以求验。”同时期的医学家皇甫谧也提到了张仲景,“汉有华佗、张仲景。其它奇方异治,施世者多,亦不能尽记其本末”。可见张仲景确实是历史中真实存在的人物。

《伤寒杂病论》原稿遗失后,一直到西晋时期才由王叔和从残册中整理出《伤寒论》并传于后世。王叔和在《伤寒论》卷首简单提及“汉长沙太守南阳张机仲景述”。由此人们才得知,张仲景名张机,字仲景,南阳人,曾在汉朝做过长沙太守,是这本《伤寒论》原创人。

皇甫谧在《针灸甲乙经序》中记载,当时二十多岁的张仲景为侍中王粲诊疗,说王粲到40多岁的时候眉毛会脱落,到时候不出半年就会去世。张仲景嘱咐王粲要服用他所开的“五石汤”,这样才会幸免,不过王粲认为张仲景说话不好听,也许在为自己张扬,所以并没有服用五石汤。后来张仲景问王粲是否服用了五石汤,王粲撒谎说服了。张仲景一看就知道王粲不相信自己。二十年后,一切都应验了当初张仲景所言,王粲的眉毛果然脱落,而也在187天后去世,。皇甫谧对此评价到,张仲景医术之高明“虽扁鹊、仓公无以加也。”这个故事与其说是张仲景治病救人的医案,在我看来,倒不如说是确有张仲景其人的佐证。

其实,关于张仲景缺失正史的疑惑,历史上大有求证解惑之人。比如,刘知己。他认为张仲景的才能和地位同曹爽的智囊,曹魏大司农桓范一样,在许昌和洛阳非常出名,两人应该在陈寿的《三国志》中立有传记。但陈寿却没有为其立传。

毫无疑问的是,陈寿所著的《三国志》是当时最有权威性的史书,而陈寿没有为张仲景立传,自有其道理,肯定不像刘知己说的那样,是粗心所致。

其实这事在我看来非常简单,主要是张仲景的功绩和地位不足以被立传,再一个张仲景留存的资料太少,没办法为其立传。被正史忽视的张仲景还不够与任峻、苏则、杜畿、郑浑、仓慈这些人相比,因而就没有并列其中的资格。在陈寿看来,除了前四位以外,吴瓘、任燠、颜斐、令狐邵、孔乂等5人只是有资格被提名。我们难以想见的是,当时地方郡守前前后后当有千人之多,想要青史留名是多么困难的事情。所以可以肯定的是,张仲景作为长沙太守来说,没有突出的政绩,不会为其立传。

再者说,张仲景闻名于后世,不是他做过长沙太守,而是因为他高超的医术。而当时,大夫这个行业是“贱业”,社会地位很低。尤其是,在汉末魏晋时期,张仲景的医术虽然受到认可,但充其量也只能说是个名医。至于“仲景曰圣”,那是宋元明朝的事,而在汉时的张仲景名气不大,自然不能也不必位列正史。再加上张仲景留存的资料实在太少,甚至后人在写史的时候竟无踪可寻,完全不足以在正史中为其立传。

尽管如此,在正史里看不到踪影的张仲景,仍然被后世尊为“医圣”,这并不影响他在祖国医学领域的崇尚地位,相反的,又为这颗璀璨的明珠披上了神秘的面纱,叫一代又一代的人们崇拜、神往、追捧…

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码