麻黄升麻汤
麻黄升麻汤出自《伤寒论》。宋本《伤寒论》是这样的：
伤寒六七日，大下后，寸脉沉而迟，手足厥逆，下部脉不至，咽喉不利，唾脓血，泄利不止者，为难治，属麻黄升麻汤。
但康平本《伤寒论》与宋本不同，康平本《伤寒论》是这样的：
伤寒六七日，大下后。脉沉而迟，手足厥逆， 与四逆汤 。下部脉不至，咽喉不利，唾脓血，泄利不止者，属麻黄升麻汤。
在康平本《伤寒论》中，“ 寸”和“ 为难治”等字样是以旁注的形式出现的，而宋本《伤寒论》将此旁注编辑成正文，这是编书的特征。
宋本《伤寒论》与康平本《伤寒论》所记载的，哪个更正确呢？不谦真人以为，康平本《伤寒论》更接近原著，理由如下。
从行文角度看，“ 脉沉而迟”与“ 下部脉不至”是两个并列内容，前者要用四逆汤，后者要用麻黄升麻汤，故而中间还有“ 手足厥逆”这样的描述，假如是叙述同一事件，则“ 脉沉而迟”之后应该紧接“ 下部脉不至”，脉象会放在一起论述，而不是分述，原作者是不会犯低级的行文错误的。
从病理来看，若误下，脉沉而迟，手足厥逆者要用四逆汤，这是不会错的。譬如说，《伤寒论》：
下利。脉沉弦者，下重也。脉大者，为未止。脉微弱数者，为欲自止，虽发热，不死。
故大下后，脉沉而迟者，必下利止，手足厥逆者用四逆汤，而泄利不止者必脉大。
又《伤寒论》：
下利，寸脉反浮数，尺中自涩者，必清脓血。
所谓清脓血就是吐血，故而吐脓血者，寸脉反而浮数，并非沉而迟，但尺脉反涩，故若病重者尺脉不至，即下部脉不至。
所以麻黄升麻汤这条内容，作者以“ 寸脉沉而迟”与“ 尺脉不至”作对比论述，以解答可能出现的不同病理与治法，这样的写作方法在《伤寒论》常见。
伤寒六七日，大下后，寸脉沉而迟，利止又手足厥逆者，用四逆汤。伤寒六七日，大下后，寸脉浮数，尺脉不至，唾脓血又泄利不止者，用麻黄升麻汤。
医学之道，差不得一点点。形而下谓之器，形而上谓之道。不能解病理医理，而只死记条文者，是形而下之器，必定不能得医道。总之，您是学不会《伤寒论》的，生而知之者上。
你可能想看：
最新文章
-
张秀东注释
4小时前 -
北宋这些县到了金朝，为何出现治所大搬家的情况，发生了什么事
4小时前 -
黑神话悟空：看懂金蝉子为啥被贬，才明白黄眉为什么要祸乱人间
5小时前 -
RSI选股方法
5小时前 -
古玉图谱 – 书格
5小时前 -
西藏和青海是如何纳入中国版图的来看吐蕃瓦解后千年历史演变
5小时前 -
炒股秘籍，实图讲解MACD指标，零轴金叉技巧选出买点！
5小时前 -
请你欣赏宋代名画------晴春蝶戏图
5小时前
有话要说...