当前位置:首页 > 财经 > 正文

《底层逻辑》01:三种是非对错观

一件事情出现不好的结果时,责怪、埋怨、后悔都是无用的,它们改变不了结果。

如果自己有所损失,只能怪自己,也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己,自强者万强。

——摘自刘润《底层逻辑》第1章:是非对错的底层逻辑

《底层逻辑》01:三种是非对错观

三种是非对错观

刘润老师在《底层逻辑》的第1章中讲到,一个人心中应该有三种是非对错观。分别是:

《底层逻辑》01:三种是非对错观

一、法学家的对错观:从法律上讲,谁违反法律,谁的错;一般评论家会使用这种对错观;

二、经济学家的对错观:谁多做一点,就能以最少总成本避免事情发生,谁的错;一般政策制定者会使用这种对错观;

三、商人的对错观:谁损失大,谁的错;普通人应该使用这种对错观;

书中举了个例子,坏人A诈骗好人B进入C的没有锁门的工地,B失足摔死了,这是谁的错?首先,法学家的对错观,不用多说A违反了法律,肯定是A的错;其次,经济学家的对错观,C锁门就可以避免悲剧发生;最后,商人的对错观,B都死了,损失最大,是他的错。

谁损失大,谁的错

为什么我们普通人应该有商人的对错观呢?为什么我们损失最大,反而是我们的错?而不是那个害我们变成这样的人?

我承认,刚开始的时候,看到这种对错观,觉得有点不可接受。因为这跟我们人小接触到的是非观是有冲突的。但我们仔细想想,就会明白我们心中的是非观是法学家的对错观。但是真实生活中,没有那么多法律意义上的对与错。

在面对真实人生中的很多事情,我们使用商人的对错观(谁损失大谁的错)会怎么样呢?我试验了一下,脾气会变好,烦心事变少。

例如,昨天在公交车上,有个人拿着好两个行李箱和好几个行李袋,那些东西一直往我这边倒。我轻声让他把东西拿远一点,但他并没有理我。如果是往常,我坚持就是他的错,势必站在原地会跟他理论一番。但是想到了商人的对错观(谁损失大谁的错),我为什么要浪费我宝贵的时间跟他吵呢?而且万一那些东西刹车时没扶好,肯定会倒在我身上。于是我就走到其他地方了,果不其然那堆东西后面真的倒了。

运用商人的对错观,就能让我少浪费时间,也避免了小意外,何乐而不为呢?有时候,有很多无谓的争吵,都是因为坚持了错误的是非观导致的。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码