当前位置:首页 > 综合 > 正文

《矛盾论》精解第十四章

(原文摘要)由此看来,不论是简单的运动形式,或复杂的运动形式,不论是客观现象,或思想现象,矛盾是普遍地存在着,矛盾存在于一切过程中,这一点已经弄清楚了。

但是每一个过程的开始阶段,是否也有矛盾存在呢?是否每一事物的发展过程具有自始至终的矛盾运动呢?从苏联哲学界批判德波林学派的文章中看出,德波林学派有这样一种见解,他们认为矛盾不是一开始就在这个过程中出现,须待过程发展到一定的阶段才出现。

那么,在那一时间以前,过程发展的原因不是由于内部的原因,而是由于外部的原因了。这样,德波林回到形而上学的外因论和机械论去了。拿这种见解去分析具体的问题,他们就看见在苏联条件下富农和一般农民之间只有差异,并无矛盾,完全同意了布哈林的意见。

在分析法国革命时,他们就认为在革命前,工农资产阶级合组的第三等级中,也只有差异,并无矛盾。德波林学派这类见解是反马克思主义的。他们不知道世界上的每一差异中就已经包含着矛盾,差异就是矛盾。劳资之间,从两阶级发生的时候起,就是互相矛盾的,仅仅还没有激化而已。

工农之间,即使在苏联的社会条件下,也有差异,它们的差异就是矛盾,仅仅不会激化成为对抗,不取阶级斗争的形态,不同于劳资间的矛盾;它们在社会主义建设中形成巩固的联盟,并在由社会主义走向共产主义的发展过程中逐渐地解决这个矛盾。这是矛盾的差别性的问题,不是矛盾的有无的问题。矛盾是普遍的、绝对的,存在于事物发展的一切过程中,又贯穿于一切过程的始终。

从上面的说明可以看出,不论是简单的运动形式,或复杂的运动形式,不论是自然现象、社会现象,还是思想现象,矛盾都是普遍地存在着。矛盾存在于一切过程中,这已经说清楚了。现在说到矛盾的普遍性的另一方面,也就是毎一过程的开始阶段,是否也有矛盾存在呢?

是否每一事物的发展过程具有自始至终的矛盾运动呢?毎一过程的开始阶段,是否也有矛盾存在?对于这一问题,唯物辩证法的答复,是和唯心辩证法完全不同的。唯心辩证法家黑格尔,在他的伦理学中,把概念的自动发展,看作是等于现实世界的发展,他把发展划分为同一、差别、对立和矛盾的几个阶段,矛盾是在差别和对立这两个概念之后发生的,即矛盾是在后一阶段上才表现出来。

这种见解,不但是唯心论的,而且是形而上学的。至于唯物辩证法,则是主张每一物质的事物,在其发生和发展的全过程中,其内部始终包含着矛盾。矛盾也就是运动。苏联孟什维克化的唯心论者德波林派,师承黑格尔的概念发展的公式,也把事物的发展过程,分为同一、差别、对立、矛盾的几个阶段。

事物在其发展过程中,由同一进到差别,由差别进到对立,由对立进到矛盾。德波林在《哲学与马克思主义》那一著作中说:“当一切必然的发展阶段——从单纯的同一,经过差别和对立,到达于极端的矛盾——都经过之后,'解决矛盾’的时期就到来了。”这便是说,矛盾不是一开始就在过程中出现,而是要等到过程发展到一定阶段时才出现,照这样说,在那一时期以前,过程显然不是由于内部的矛盾而发展的。

于是过程发展的原因,不是由于内部的原因,而是由于外部的原因了。照这样,德波林派便回到形而上学的外因论和机械论上去了。德波林派应用这种见解去分析具体问题,就看见在苏联条件下的无产阶级与农民之间、富农和一般农民之间,只有差异,并无矛盾,这种意见,与机械论者布哈林的意见是相同的。

德波林派之一卡列夫,在分析法国革命时,认为法国革命以前,工人农民和资产阶级合组的第三等级中,也只有差异,而没有矛盾。德波林派这类见解是反马克思主义的。他们不知道世界上的每一个差异中就已经包含了矛盾,差异就是矛盾。

无产阶级和资产阶级之间,从两个阶级发生的时候起,就是互相矛盾的,不过在最初的时候,矛盾没有激化而已。又如工人阶级和农民阶级之间,就是在苏联的条件下,也有差异,它们的差异就是矛盾,仅仅不会激化成为对抗,不取阶级斗争的形态,这和劳资两阶级间的矛盾是不同的。

工农两阶级在社会主义建设中,结成巩固的联盟,它们之间的矛盾,在由社会主义到共产主义的发展过程中,将逐渐得到解决。所以矛盾是普遍的,是绝对的。矛盾存在于事物发展的一切过程中,又贯穿于一切过程的始终。

你可能想看:

有话要说...

取消
扫码支持 支付码